Ordinanza 45/1981 (ECLI:IT:COST:1981:45)
Massima numero 14502
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente AMADEI - Redattore ANDRIOLI
Udienza Pubblica del
05/03/1981; Decisione del
05/03/1981
Deposito del 23/03/1981; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 45/81. LOCAZIONE DI IMMOBILI URBANI - USO ABITATIVO - MODALITA' PER IL RILASCIO (DELL'IMMOBILE) - FISSAZIONE DELLA DATA DI ESECUZIONE - COMPETENZA DEL GIUDICE DELLA COGNIZIONE - ASSERITA CONSEGUENTE POSSIBILITA' DI PORRE NEL NULLA PROROGA E GRADUAZIONE DEGLI SFRATTI - DIFETTO DI RILEVANZA - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.
ORD. 45/81. LOCAZIONE DI IMMOBILI URBANI - USO ABITATIVO - MODALITA' PER IL RILASCIO (DELL'IMMOBILE) - FISSAZIONE DELLA DATA DI ESECUZIONE - COMPETENZA DEL GIUDICE DELLA COGNIZIONE - ASSERITA CONSEGUENTE POSSIBILITA' DI PORRE NEL NULLA PROROGA E GRADUAZIONE DEGLI SFRATTI - DIFETTO DI RILEVANZA - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.
Testo
E' inammissibile la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 56, legge 27 luglio 1978, n. 392, sollevata in riferimento agli artt. 3, 24, 101, 102, 103, 111 e 113 Cost., sotto il profilo che la norma, affidando al giudice della cognizione la fissazione della data di esecuzione dei provvedimenti di rilascio dell'immobile, porrebbe nel nulla gli istituti della proroga e della graduazione degli sfratti, in quanto priva di rilevanza nel giudizio a quo, posto che il pretore - giudice a quo - ha revocato la provvisoria esecuzione della sentenza di rilascio dell'immobile. - Con la stessa ordinanza la Corte ha dichiarato manifestamente infondata, perche' gia' decisa, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 59 l. 27 luglio 1978, n. 392, in riferimento all'art. 3 Cost.. Al riguardo v. nota a massime sent. n. 22/1980.
E' inammissibile la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 56, legge 27 luglio 1978, n. 392, sollevata in riferimento agli artt. 3, 24, 101, 102, 103, 111 e 113 Cost., sotto il profilo che la norma, affidando al giudice della cognizione la fissazione della data di esecuzione dei provvedimenti di rilascio dell'immobile, porrebbe nel nulla gli istituti della proroga e della graduazione degli sfratti, in quanto priva di rilevanza nel giudizio a quo, posto che il pretore - giudice a quo - ha revocato la provvisoria esecuzione della sentenza di rilascio dell'immobile. - Con la stessa ordinanza la Corte ha dichiarato manifestamente infondata, perche' gia' decisa, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 59 l. 27 luglio 1978, n. 392, in riferimento all'art. 3 Cost.. Al riguardo v. nota a massime sent. n. 22/1980.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Costituzione
art. 101
Costituzione
art. 102
Costituzione
art. 103
Costituzione
art. 111
Costituzione
art. 113
Altri parametri e norme interposte