Ordinanza 77/1981 (ECLI:IT:COST:1981:77)
Massima numero 14507
Giudizio GIUDIZIO SULL'AMMISSIBILITÀ DI RICORSO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO
Presidente AMADEI - Redattore PALADIN
Udienza Pubblica del
03/04/1981; Decisione del
03/04/1981
Deposito del 26/05/1981; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 77/81. CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO (GIUDIZIO PER) - CONFLITTO SOLLEVATO DAL TRIBUNALE DI SIRACUSA NEI CONFRONTI DELLA CORTE COSTITUZIONALE - IN SEGUITO A ORDINANZA CON CUI LA CORTE DISPONEVA LA SOSPENSIONE DELLA ESECUZIONE DI UNA SENTENZA DEL PRETORE DI AUGUSTA - ASSERITA INVASIONE DELLA SFERA DI ATTRIBUZIONI DEL RICORRENTE CON SOTTRAZIONE ALLO STESSO DI COMPETENZA GIURISDIZIONALE PENALE - SUSSISTENZA DELLA LEGITTIMAZIONE PER ENTRAMBE LE PARTI DEL CONFLITTO - INSUSSISTENZA DELLA MATERIA DI CONFLITTO - INAMMISSIBILITA'.
ORD. 77/81. CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO (GIUDIZIO PER) - CONFLITTO SOLLEVATO DAL TRIBUNALE DI SIRACUSA NEI CONFRONTI DELLA CORTE COSTITUZIONALE - IN SEGUITO A ORDINANZA CON CUI LA CORTE DISPONEVA LA SOSPENSIONE DELLA ESECUZIONE DI UNA SENTENZA DEL PRETORE DI AUGUSTA - ASSERITA INVASIONE DELLA SFERA DI ATTRIBUZIONI DEL RICORRENTE CON SOTTRAZIONE ALLO STESSO DI COMPETENZA GIURISDIZIONALE PENALE - SUSSISTENZA DELLA LEGITTIMAZIONE PER ENTRAMBE LE PARTI DEL CONFLITTO - INSUSSISTENZA DELLA MATERIA DI CONFLITTO - INAMMISSIBILITA'.
Testo
E' inammissibile il ricorso per conflitto di attribuzione proposto dal Tribunale di Siracusa nei confronti della Corte costituzionale, assumendosi che quest'ultima, con ordinanza n. 94 del 1980, col disporre in giudizio su altro conflitto di attribuzione sollevato dalla Regione Sicilia, la sospensione della esecuzione di una sentenza del Pretore di Augusta, avrebbe valutato la sussistenza di "gravi ragioni" tali da legittimare la suddetta sospensione, omettendo la pregiudiziale deliberazione sull'ammissibilita' del conflitto, cosi' invadendo la sfera di attribuzioni del ricorrente e sottraendo nel contempo allo stesso la funzione giurisdizionale penale; invero, pur rientrando sia il Tribunale di Siracusa che la Corte costituzionale fra gli organi potenzialmente legittimati ad essere parti di un conflitto di attribuzioni fra poteri dello Stato, non sussiste nel caso in esame la materia di un conflitto, non contestandosi alla Corte il potere di sospendere l'esecuzione di provvedimenti impugnati mediante conflitto di attribuzione, bensi' denunciandosi la legittimita' della disposta sospensione, e cosi' risolvendosi il ricorso del Tribunale di Siracusa in un inammissibile mezzo di gravame esplicitamente escluso dall'art. 137 Cost.. - S. n. 289/74 e n. 30/80.
E' inammissibile il ricorso per conflitto di attribuzione proposto dal Tribunale di Siracusa nei confronti della Corte costituzionale, assumendosi che quest'ultima, con ordinanza n. 94 del 1980, col disporre in giudizio su altro conflitto di attribuzione sollevato dalla Regione Sicilia, la sospensione della esecuzione di una sentenza del Pretore di Augusta, avrebbe valutato la sussistenza di "gravi ragioni" tali da legittimare la suddetta sospensione, omettendo la pregiudiziale deliberazione sull'ammissibilita' del conflitto, cosi' invadendo la sfera di attribuzioni del ricorrente e sottraendo nel contempo allo stesso la funzione giurisdizionale penale; invero, pur rientrando sia il Tribunale di Siracusa che la Corte costituzionale fra gli organi potenzialmente legittimati ad essere parti di un conflitto di attribuzioni fra poteri dello Stato, non sussiste nel caso in esame la materia di un conflitto, non contestandosi alla Corte il potere di sospendere l'esecuzione di provvedimenti impugnati mediante conflitto di attribuzione, bensi' denunciandosi la legittimita' della disposta sospensione, e cosi' risolvendosi il ricorso del Tribunale di Siracusa in un inammissibile mezzo di gravame esplicitamente escluso dall'art. 137 Cost.. - S. n. 289/74 e n. 30/80.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte