Ordinanza 98/1981 (ECLI:IT:COST:1981:98)
Massima numero 14510
Giudizio GIUDIZIO SULL'AMMISSIBILITÀ DI RICORSO PER CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE TRA POTERI DELLO STATO
Presidente AMADEI - Redattore GIONFRIDA
Udienza Pubblica del
09/04/1981; Decisione del
09/04/1981
Deposito del 08/06/1981; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 98/81. CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE FRA POTERI DELLO STATO (GIUDIZIO PER) - CONFLITTO SOLLEVATO DAL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI NEI CONFRONTI DEL PRETORE DI GENOVA - ASSERITA INVASIONE DELLA SFERA COSTITUZIONALMENTE GARANTITA AL POTERE ESECUTIVO IN CONSEGUENZA DELLA ISTRUTTORIA PENALE INIZIATA CONTRO IL COMANDANTE DEL PORTO DI GENOVA - SUSSISTENZA DEI PRESUPPOSTI SOGGETTIVI - INSUSSISTENZA DI QUELLO OGGETTIVO - INAMMISSIBILITA'.
ORD. 98/81. CONFLITTO DI ATTRIBUZIONE FRA POTERI DELLO STATO (GIUDIZIO PER) - CONFLITTO SOLLEVATO DAL PRESIDENTE DEL CONSIGLIO DEI MINISTRI NEI CONFRONTI DEL PRETORE DI GENOVA - ASSERITA INVASIONE DELLA SFERA COSTITUZIONALMENTE GARANTITA AL POTERE ESECUTIVO IN CONSEGUENZA DELLA ISTRUTTORIA PENALE INIZIATA CONTRO IL COMANDANTE DEL PORTO DI GENOVA - SUSSISTENZA DEI PRESUPPOSTI SOGGETTIVI - INSUSSISTENZA DI QUELLO OGGETTIVO - INAMMISSIBILITA'.
Testo
E' inammissibile il ricorso per conflitto di attribuzione fra poteri dello Stato proposto dal Presidente del Consiglio dei ministri nei confronti del Pretore di Genova con il quale si assume che le iniziative intraprese dal Pretore contro il Comandante del Porto di Genova in conseguenza della istruttoria penale iniziata contro quest'ultimo, oltrepassano l'ambito delle attribuzioni istituzionalmente attribuite al Pretore per invadere la sfera di competenza del potere esecutivo, in quanto il magistrato, fondandosi sull'erroneo presupposto che le funzioni amministrative sul litorale fossero gia' trasferite alle Regioni, ha contestato al funzionario il delitto di usurpazione di cui all'art. 347 cod. pen.; invero, pur sussistendo i presupposti soggettivi, essendo sia il Presidente del Consiglio dei Ministri che il Pretore di Genova potenzialmente legittimati ad essere parti di un conflitto di attribuzioni, difetta, sotto il profilo oggettivo, la materia del conflitto, posto che non e' stato denunciato l'esercizio della funzione giurisdizionale al di fuori dei presupposti che per legge ne condizionano l'esercizio indirizzandosi le censure solo al merito dell'imputazione, cosi' demandando alla Corte un non consentito sindacato sul modo in cui la giurisdizione stessa e' esercitata.
E' inammissibile il ricorso per conflitto di attribuzione fra poteri dello Stato proposto dal Presidente del Consiglio dei ministri nei confronti del Pretore di Genova con il quale si assume che le iniziative intraprese dal Pretore contro il Comandante del Porto di Genova in conseguenza della istruttoria penale iniziata contro quest'ultimo, oltrepassano l'ambito delle attribuzioni istituzionalmente attribuite al Pretore per invadere la sfera di competenza del potere esecutivo, in quanto il magistrato, fondandosi sull'erroneo presupposto che le funzioni amministrative sul litorale fossero gia' trasferite alle Regioni, ha contestato al funzionario il delitto di usurpazione di cui all'art. 347 cod. pen.; invero, pur sussistendo i presupposti soggettivi, essendo sia il Presidente del Consiglio dei Ministri che il Pretore di Genova potenzialmente legittimati ad essere parti di un conflitto di attribuzioni, difetta, sotto il profilo oggettivo, la materia del conflitto, posto che non e' stato denunciato l'esercizio della funzione giurisdizionale al di fuori dei presupposti che per legge ne condizionano l'esercizio indirizzandosi le censure solo al merito dell'imputazione, cosi' demandando alla Corte un non consentito sindacato sul modo in cui la giurisdizione stessa e' esercitata.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte