Sentenza 102/1981 (ECLI:IT:COST:1981:102)
Massima numero 11516
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente AMADEI - Redattore BUCCIARELLI DUCCI
Udienza Pubblica del
29/04/1981; Decisione del
29/04/1981
Deposito del 19/06/1981; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 102/81 E. PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - INFORTUNI SUL LAVORO - RESPONSABILITA' CIVILE DEL DATORE DI LAVORO - ACCERTAMENTO DEI FATTI MATERIALI CHE FORMANO OGGETTO DI UN GIUDIZIO PENALE - EFFICACIA VINCOLANTE NEL GIUDIZIO CIVILE ANCHE PER IL DATORE DI LAVORO RIMASTO ESTRANEO A QUELLO PENALE PERCHE' NON POSTO IN CONDIZIONE DI INTERVENIRE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE PARZIALE.
SENT. 102/81 E. PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - INFORTUNI SUL LAVORO - RESPONSABILITA' CIVILE DEL DATORE DI LAVORO - ACCERTAMENTO DEI FATTI MATERIALI CHE FORMANO OGGETTO DI UN GIUDIZIO PENALE - EFFICACIA VINCOLANTE NEL GIUDIZIO CIVILE ANCHE PER IL DATORE DI LAVORO RIMASTO ESTRANEO A QUELLO PENALE PERCHE' NON POSTO IN CONDIZIONE DI INTERVENIRE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE PARZIALE.
Testo
Per il combinato disposto delle norme impugnate, il datore di lavoro che non sia posto in condizione di essere parte di un procedimento penale a carico di un proprio dipendente per un infortunio sul lavoro deve ugualmente risponderne civilmente. Tale combinato disposto produce necessariamente siffatte conseguenze, attesa l'autonomia di tali disposizioni rispetto agli artt. 27 e 28 c.p.p., nonostante la dichiarazione di illegittimita` parziale di questi ultimi articoli. In tal senso e` la comune opinione della dottrina e la interpretazione giurisprudenziale. Proprio tale effetto, contrasta con il diritto di difesa giacche` impedisce al datore di lavoro di instaurare un contraddittorio con le altre parti volto a far valere la fondatezza delle proprie ragioni e necessario all'accertamento dei fatti ad opera del giudice. Deve essere pertanto dichiarata l'illegittimita` costituzionale del combinato disposto degli artt. 11 e 10 d.P.R. n. 1124 del 1965, nella parte in cui dispone che, nel giudizio civile di danno a carico del datore di lavoro per un infortunio di cui sia civilmente responsabile per fatto di un proprio dipendente, l'accertamento dei fatti materiali che furono oggetto di un giudizio penale sia vincolante anche nei confronti del datore di lavoro rimasto ad esso estraneo perche` non posto in condizione di intervenire. - cfr. SS. nn. 55/1971, 99/1973
Per il combinato disposto delle norme impugnate, il datore di lavoro che non sia posto in condizione di essere parte di un procedimento penale a carico di un proprio dipendente per un infortunio sul lavoro deve ugualmente risponderne civilmente. Tale combinato disposto produce necessariamente siffatte conseguenze, attesa l'autonomia di tali disposizioni rispetto agli artt. 27 e 28 c.p.p., nonostante la dichiarazione di illegittimita` parziale di questi ultimi articoli. In tal senso e` la comune opinione della dottrina e la interpretazione giurisprudenziale. Proprio tale effetto, contrasta con il diritto di difesa giacche` impedisce al datore di lavoro di instaurare un contraddittorio con le altre parti volto a far valere la fondatezza delle proprie ragioni e necessario all'accertamento dei fatti ad opera del giudice. Deve essere pertanto dichiarata l'illegittimita` costituzionale del combinato disposto degli artt. 11 e 10 d.P.R. n. 1124 del 1965, nella parte in cui dispone che, nel giudizio civile di danno a carico del datore di lavoro per un infortunio di cui sia civilmente responsabile per fatto di un proprio dipendente, l'accertamento dei fatti materiali che furono oggetto di un giudizio penale sia vincolante anche nei confronti del datore di lavoro rimasto ad esso estraneo perche` non posto in condizione di intervenire. - cfr. SS. nn. 55/1971, 99/1973
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte