Sentenza 186/1981 (ECLI:IT:COST:1981:186)
Massima numero 11552
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ELIA - Redattore REALE O.
Udienza Pubblica del
11/11/1981; Decisione del
11/11/1981
Deposito del 10/12/1981; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 186/81. PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - INFORTUNI SUL LAVORO - SUPERSTITI DELL'ASSICURATO DECEDUTO A CAUSA DELL'INFORTUNIO - COSTITUZIONE DI RENDITA PARI AL 40% DEL SALARIO SOLO PER I FIGLI MINORI CHE RISULTINO ORFANI DI ENTRAMBI I GENITORI AL MOMENTO DELL'INFORTUNIO E NON SUCCESSIVAMENTE - ERRATO PRESUPPOSTO INTERPRETATIVO - INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE NEI SENSI DI CUI IN MOTIVAZIONE.
SENT. 186/81. PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - INFORTUNI SUL LAVORO - SUPERSTITI DELL'ASSICURATO DECEDUTO A CAUSA DELL'INFORTUNIO - COSTITUZIONE DI RENDITA PARI AL 40% DEL SALARIO SOLO PER I FIGLI MINORI CHE RISULTINO ORFANI DI ENTRAMBI I GENITORI AL MOMENTO DELL'INFORTUNIO E NON SUCCESSIVAMENTE - ERRATO PRESUPPOSTO INTERPRETATIVO - INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE NEI SENSI DI CUI IN MOTIVAZIONE.
Testo
Secondo il giudice a quo la disposizione impugnata impedirebbe di attribuire ai minori divenuti orfani di entrambi i genitori successivamente all'infortunio sul lavoro dell'assicurato la medesima rendita del 40% riconosciuta ai minori orfani di entrambi i genitori al momento dell'infortunio, con cio` determinando una ingiustificata disparita` di trattamento tra situazioni di fatto identiche. Ma la Corte di Cassazione ha stabilito che la norma censurata si limita a richiedere la sussistenza della condizione di orfano di entrambi i genitori, senza fare riferimento al momento in cui tale condizione si e` verificata. Poiche` la corretta interpretazione della norma, affermata dalla Corte regolatrice, esclude la denunciata irragionevole disparita` di trattamento tra situazioni di fatto (di bisogno) omogenee, cade il presupposto della questione di legittimita` costituzionale che, pertanto, e` infondata. (Infondatezza, nei sensi di cui in motivazione della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 85 d.P.R. n. 1124 del 30 giugno 1965, sollevata con riferimento all'art. 3 Cost.).
Secondo il giudice a quo la disposizione impugnata impedirebbe di attribuire ai minori divenuti orfani di entrambi i genitori successivamente all'infortunio sul lavoro dell'assicurato la medesima rendita del 40% riconosciuta ai minori orfani di entrambi i genitori al momento dell'infortunio, con cio` determinando una ingiustificata disparita` di trattamento tra situazioni di fatto identiche. Ma la Corte di Cassazione ha stabilito che la norma censurata si limita a richiedere la sussistenza della condizione di orfano di entrambi i genitori, senza fare riferimento al momento in cui tale condizione si e` verificata. Poiche` la corretta interpretazione della norma, affermata dalla Corte regolatrice, esclude la denunciata irragionevole disparita` di trattamento tra situazioni di fatto (di bisogno) omogenee, cade il presupposto della questione di legittimita` costituzionale che, pertanto, e` infondata. (Infondatezza, nei sensi di cui in motivazione della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 85 d.P.R. n. 1124 del 30 giugno 1965, sollevata con riferimento all'art. 3 Cost.).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte