Sentenza 194/1981 (ECLI:IT:COST:1981:194)
Massima numero 11774
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ELIA - Redattore VOLTERRA
Udienza Pubblica del
26/11/1981; Decisione del
26/11/1981
Deposito del 17/12/1981; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
11773
Titolo
SENT. 194/81 B. ELEZIONI - IMPIEGO PUBBLICO - LEGGE 12 DICEMBRE 1966 N. 1078 ART. 5 - DIPENDENTI DELLO STATO O DI ENTI PUBBLICI ELETTI CONSIGLIERI REGIONALI - PERIODI DI ASPETTATIVA E DI ASSENZA AUTORIZZATA - CONSIDERAZIONE DI DETTI PERIODI COME EFFETTIVAMENTE PRESTATI - ASSUNTE DISPARITA' DI TRATTAMENTO TRA DIPENDENTI PUBBLICI E PRIVATI - OBIETTIVA DIVERSITA' DELLE SITUAZIONI - RAZIONALITA' - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 194/81 B. ELEZIONI - IMPIEGO PUBBLICO - LEGGE 12 DICEMBRE 1966 N. 1078 ART. 5 - DIPENDENTI DELLO STATO O DI ENTI PUBBLICI ELETTI CONSIGLIERI REGIONALI - PERIODI DI ASPETTATIVA E DI ASSENZA AUTORIZZATA - CONSIDERAZIONE DI DETTI PERIODI COME EFFETTIVAMENTE PRESTATI - ASSUNTE DISPARITA' DI TRATTAMENTO TRA DIPENDENTI PUBBLICI E PRIVATI - OBIETTIVA DIVERSITA' DELLE SITUAZIONI - RAZIONALITA' - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
L'art. 51 della Costituzione nell'istituire la garanzia della conservazione del posto di lavoro per i cittadini chiamati a funzioni pubbliche elettive ha inteso assicurare un trattamento minimo che il legislatore puo`, nella sua discrezionalita`, migliorare allo scopo di rendere sempre piu` agevole la partecipazione dei lavoratori all'organizzazione politica del Paese: ed il piu` favorevole trattamento riservato ai dipendenti di enti pubblici chiamati all'esercizio di pubbliche funzioni elettive rispetto ai dipendenti privati non da` vita a disparita` di trattamento in quanto esso trova una causa adeguata nella comunanza di interessi pubblici tra gli enti di cui il lavoratore e` rispettivamente dipendente ed amministratore, comunanza di interessi che non puo` riscontrarsi nell'impiego privato. (Infondatezza in relazione agli artt. 3, 42 e 51 Cost. della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 5 della legge 12 dicembre 1966 n. 1078 secondo cui i periodi di aspettativa e di assenza autorizzati dei dipendenti dello Stato e degli enti pubblici eletti alle cariche di consiglieri regionali sono considerati a tuti i fini come effettivamente prestati)
L'art. 51 della Costituzione nell'istituire la garanzia della conservazione del posto di lavoro per i cittadini chiamati a funzioni pubbliche elettive ha inteso assicurare un trattamento minimo che il legislatore puo`, nella sua discrezionalita`, migliorare allo scopo di rendere sempre piu` agevole la partecipazione dei lavoratori all'organizzazione politica del Paese: ed il piu` favorevole trattamento riservato ai dipendenti di enti pubblici chiamati all'esercizio di pubbliche funzioni elettive rispetto ai dipendenti privati non da` vita a disparita` di trattamento in quanto esso trova una causa adeguata nella comunanza di interessi pubblici tra gli enti di cui il lavoratore e` rispettivamente dipendente ed amministratore, comunanza di interessi che non puo` riscontrarsi nell'impiego privato. (Infondatezza in relazione agli artt. 3, 42 e 51 Cost. della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 5 della legge 12 dicembre 1966 n. 1078 secondo cui i periodi di aspettativa e di assenza autorizzati dei dipendenti dello Stato e degli enti pubblici eletti alle cariche di consiglieri regionali sono considerati a tuti i fini come effettivamente prestati)
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 42
Costituzione
art. 51
Altri parametri e norme interposte