Sentenza 31/1982 (ECLI:IT:COST:1982:31)
Massima numero 16324
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ELIA - Redattore ROSSANO
Udienza Pubblica del
20/01/1982; Decisione del
20/01/1982
Deposito del 11/02/1982; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 31/82 C. REATI MILITARI - PROMOZIONE E PARTECIPAZIONE AD ADUNANZA NON AUTORIZZATA DI MILITARI - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 31/82 C. REATI MILITARI - PROMOZIONE E PARTECIPAZIONE AD ADUNANZA NON AUTORIZZATA DI MILITARI - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
Non e' lesiva della liberta' di riunione ne' della liberta' di manifestazione del pensiero la norma del codice penale militare di pace (art. 184, secondo comma) che prevede il reato di adunanza arbitraria (in quanto non autorizzata) di militari. L'art. 52, terzo comma, Cost., secondo cui "l'ordinamento delle Forze Armate si informa allo spirito democratico della Repubblica", non esclude infatti che l'esercizio dei diritti di liberta' da parte dei militari debba armonizzarsi con i fini istituzionali delle Forze stesse, al cui raggiungimento e' preordinata la loro organizzazione. Non e', quindi, costituzionalmente necessario riconoscere ai militari il diritto di partecipare senza autorizzazione ad un'adunanza per trattare di cose attinenti al servizio militare, la' dove si tratti di riunioni destinate a svolgersi - come nella specie - in luogo militare e non nei luoghi pubblici od aperti al pubblico, cui si riferisce in modo specifico l'art. 17 Cost.. Ne' v'ha dubbio che la suddetta disposizione dell'art. 184, secondo comma, c.p.m.p., punisce fatti che - anche se di minore gravita' rispetto agli altri reati (di rivolta, ammutinamento ecc.) previsti dagli artt. da 174 a 184 - sono anch'essi contrari alla disciplina militare, (al riguardo ved. le norme di principio contenute nella legge 11 luglio 1978, n. 382, artt. 3, 7 e 9) la cui osservanza e' essenziale, nel luogo di convivenza, per lo svolgimento del servizio militare. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 184, comma secondo, ult. parte, c.p.m.p., in riferimento agli artt. 17 e 21 Cost.).
Non e' lesiva della liberta' di riunione ne' della liberta' di manifestazione del pensiero la norma del codice penale militare di pace (art. 184, secondo comma) che prevede il reato di adunanza arbitraria (in quanto non autorizzata) di militari. L'art. 52, terzo comma, Cost., secondo cui "l'ordinamento delle Forze Armate si informa allo spirito democratico della Repubblica", non esclude infatti che l'esercizio dei diritti di liberta' da parte dei militari debba armonizzarsi con i fini istituzionali delle Forze stesse, al cui raggiungimento e' preordinata la loro organizzazione. Non e', quindi, costituzionalmente necessario riconoscere ai militari il diritto di partecipare senza autorizzazione ad un'adunanza per trattare di cose attinenti al servizio militare, la' dove si tratti di riunioni destinate a svolgersi - come nella specie - in luogo militare e non nei luoghi pubblici od aperti al pubblico, cui si riferisce in modo specifico l'art. 17 Cost.. Ne' v'ha dubbio che la suddetta disposizione dell'art. 184, secondo comma, c.p.m.p., punisce fatti che - anche se di minore gravita' rispetto agli altri reati (di rivolta, ammutinamento ecc.) previsti dagli artt. da 174 a 184 - sono anch'essi contrari alla disciplina militare, (al riguardo ved. le norme di principio contenute nella legge 11 luglio 1978, n. 382, artt. 3, 7 e 9) la cui osservanza e' essenziale, nel luogo di convivenza, per lo svolgimento del servizio militare. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 184, comma secondo, ult. parte, c.p.m.p., in riferimento agli artt. 17 e 21 Cost.).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 17
Costituzione
art. 21
Costituzione
art. 52
co. 3
Altri parametri e norme interposte