Sentenza 53/1982 (ECLI:IT:COST:1982:53)
Massima numero 11612
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ELIA - Redattore MALAGUGINI
Udienza Pubblica del
12/02/1982; Decisione del
12/02/1982
Deposito del 03/03/1982; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 53/82. PROCESSO PENALE - FACOLTA` DI RINUNCIARE ALLA SOSPENSIONE DEI TERMINI PROCESSUALI - RICONOSCIMENTO SOLO ALL'IMPUTATO DETENUTO E AL SUO DIFENSORE E NON ANCHE ALL'IMPUTATO LIBERO, ALLE PARTI PRIVATE ED AI LORO DIFENSORI - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 53/82. PROCESSO PENALE - FACOLTA` DI RINUNCIARE ALLA SOSPENSIONE DEI TERMINI PROCESSUALI - RICONOSCIMENTO SOLO ALL'IMPUTATO DETENUTO E AL SUO DIFENSORE E NON ANCHE ALL'IMPUTATO LIBERO, ALLE PARTI PRIVATE ED AI LORO DIFENSORI - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
L'attribuzione soltanto all'imputato detenuto ed al suo difensore e non anche all'imputato libero, alle altre parti ed ai loro difensori della facolta` di rinunziare alla sospensione dei termini processuali, non contrasta con l'art. 3 Cost. perche` ben diverse sono le situazioni poste a confronto dell'imputato detenuto e del suo difensore, da un lato, e dell'imputato libero, delle altre parti private e dei loro difensori, dall'altro, e questa corposa differenza - stato di liberta`, detenzione - ampiamente giustifica il diverso trattamento usato dal legislatore. (Non fondatezza della questione di legittimita` costituzionale degli artt. 1 e 2, primo comma, della legge 7 ottobre 1969 n. 742, in riferimento all'art. 3 della Costituzione).
L'attribuzione soltanto all'imputato detenuto ed al suo difensore e non anche all'imputato libero, alle altre parti ed ai loro difensori della facolta` di rinunziare alla sospensione dei termini processuali, non contrasta con l'art. 3 Cost. perche` ben diverse sono le situazioni poste a confronto dell'imputato detenuto e del suo difensore, da un lato, e dell'imputato libero, delle altre parti private e dei loro difensori, dall'altro, e questa corposa differenza - stato di liberta`, detenzione - ampiamente giustifica il diverso trattamento usato dal legislatore. (Non fondatezza della questione di legittimita` costituzionale degli artt. 1 e 2, primo comma, della legge 7 ottobre 1969 n. 742, in riferimento all'art. 3 della Costituzione).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte