Sentenza 164/1982 (ECLI:IT:COST:1982:164)
Massima numero 9793
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ELIA - Redattore BUCCIARELLI DUCCI
Udienza Pubblica del
19/10/1982; Decisione del
19/10/1982
Deposito del 22/10/1982; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 164/82 A. IMPIEGO PUBBLICO - RESPONSABILITA' - UNIVERSITA' - CONSIGLI DI AMMINISTRAZIONE - LIMITAZIONE DELLA RESPONSABILITA' DEGLI AMMINISTRATORI ALLE SOLE IPOTESI DEL DOLO E DELLA COLPA GRAVE - DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO AGLI ALTRI FUNZIONARI E DIPENDENTI PUBBLICI (CHE RISPONDONO ANCHE PER COLPA LIEVE) - PRETESO CONTRASTO CON ART. 3 COST. - ESCLUSIONE - PRECEDENTE PRONUNCIA DI INFONDATEZZA (SENTENZA N. 54 DEL 1975) - RIPROPOSIZIONE DA PARTE DEL GIUDICE A QUO CON MOTIVAZIONE PIU' ARTICOLATA, MA SENZA ADDURRE SOSTANZIALMENTE NUOVI ELEMENTI DI GIUDIZIO - PRONUNCIA DI MANIFESTA INFONDATEZZA.
SENT. 164/82 A. IMPIEGO PUBBLICO - RESPONSABILITA' - UNIVERSITA' - CONSIGLI DI AMMINISTRAZIONE - LIMITAZIONE DELLA RESPONSABILITA' DEGLI AMMINISTRATORI ALLE SOLE IPOTESI DEL DOLO E DELLA COLPA GRAVE - DISPARITA' DI TRATTAMENTO RISPETTO AGLI ALTRI FUNZIONARI E DIPENDENTI PUBBLICI (CHE RISPONDONO ANCHE PER COLPA LIEVE) - PRETESO CONTRASTO CON ART. 3 COST. - ESCLUSIONE - PRECEDENTE PRONUNCIA DI INFONDATEZZA (SENTENZA N. 54 DEL 1975) - RIPROPOSIZIONE DA PARTE DEL GIUDICE A QUO CON MOTIVAZIONE PIU' ARTICOLATA, MA SENZA ADDURRE SOSTANZIALMENTE NUOVI ELEMENTI DI GIUDIZIO - PRONUNCIA DI MANIFESTA INFONDATEZZA.
Testo
La limitazione di responsabilia` ai casi di dolo o colpagrave del Presidente e dei componenti del Consiglio di amministrazione delle Universita` e degli Istituti di istruzione superiore, denunciata per la ingiustificata disparita` di trattamento che creerebbe rispetto agli altri funzionari e dipendenti pubblici, che rispondono, di norma, anche dei casi di colpa lieve, e` costituzionalmente legittima. E cio` in base a quanto ha gia` rilevato la Corte nella sentenza n. 54 del 1975 e cioe` che si tratta degli amministratori di un ente tipico, dotato di particolare autonomia, e che nei consigli siedono soggetti per i quali la legge non stabilisce alcun requisito di capacita` e dai quali non e` quindi esigibile un grado massimo di diligenza nell'esecizio di una gestione economica e finanziaria; che la non rilevanza del grado di colpa non costituisce una costante del sistema in tema di responsabilita`, presentandosi al riguardo non poche eccezioni; mentre analoghe attenuazioni di responsabilita`, sono dettate rispetto agli amministratori ed impiegati dei Comuni, delle province e dei Consorzi. (Manifesta infondatezza, in riferimento all'art. 3 Cost., della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 52 R.D. 31 agosto 1933 n. 1592 riproposta senza addurre nuovi elementi di giudizio tali da indurre la Corte a modificare la precedente decisione n. 54 del 1975 con la quale era gia` stata ritenuta infondata). - cfr. S. n. 54/1975.
La limitazione di responsabilia` ai casi di dolo o colpagrave del Presidente e dei componenti del Consiglio di amministrazione delle Universita` e degli Istituti di istruzione superiore, denunciata per la ingiustificata disparita` di trattamento che creerebbe rispetto agli altri funzionari e dipendenti pubblici, che rispondono, di norma, anche dei casi di colpa lieve, e` costituzionalmente legittima. E cio` in base a quanto ha gia` rilevato la Corte nella sentenza n. 54 del 1975 e cioe` che si tratta degli amministratori di un ente tipico, dotato di particolare autonomia, e che nei consigli siedono soggetti per i quali la legge non stabilisce alcun requisito di capacita` e dai quali non e` quindi esigibile un grado massimo di diligenza nell'esecizio di una gestione economica e finanziaria; che la non rilevanza del grado di colpa non costituisce una costante del sistema in tema di responsabilita`, presentandosi al riguardo non poche eccezioni; mentre analoghe attenuazioni di responsabilita`, sono dettate rispetto agli amministratori ed impiegati dei Comuni, delle province e dei Consorzi. (Manifesta infondatezza, in riferimento all'art. 3 Cost., della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 52 R.D. 31 agosto 1933 n. 1592 riproposta senza addurre nuovi elementi di giudizio tali da indurre la Corte a modificare la precedente decisione n. 54 del 1975 con la quale era gia` stata ritenuta infondata). - cfr. S. n. 54/1975.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte