Sentenza 168/1982 (ECLI:IT:COST:1982:168)
Massima numero 9705
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ELIA - Redattore ANDRIOLI
Udienza Pubblica del
19/10/1982; Decisione del
19/10/1982
Deposito del 22/10/1982; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 168/82 C. DIFFAMAZIONE - MANCATA PREVISIONE NELL'ART. 31 L. 103 DEL 1975 DELLA NORMA, CONTENUTA NELL'ART. 12 L. N. 47 DEL 1948, IN CUI SI PREVEDE LA POSSIBILITA' DI INFLIGGERE UNA CONDANNA PECUNIARIA PARTICOLARE PER LA SOLA DIFFAMAZIONE A MEZZO STAMPA - PRETESA VIOLAZIONE ART. 3 COST. - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE DI L.C..
SENT. 168/82 C. DIFFAMAZIONE - MANCATA PREVISIONE NELL'ART. 31 L. 103 DEL 1975 DELLA NORMA, CONTENUTA NELL'ART. 12 L. N. 47 DEL 1948, IN CUI SI PREVEDE LA POSSIBILITA' DI INFLIGGERE UNA CONDANNA PECUNIARIA PARTICOLARE PER LA SOLA DIFFAMAZIONE A MEZZO STAMPA - PRETESA VIOLAZIONE ART. 3 COST. - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE DI L.C..
Testo
Se a modello di razionalita` della legge n. 47 del 1948 (Disposizioni sulla stampa) si assume la legge 103 del 1975 (Nuove norme in materia di diffusione radiofonica e televisiva), il mancato richiamo, nell'art. 31 di quest'ultima (riflettente l'emittenza privata via cavo) dell'art. 12 della suddetta legge n. 47 del 1948 (che prevede il potere di infliggere al responsabile della diffanazione a mezzo stampa la condanna, oltre che al risarcimento dei danni ex art. 185 c.p., al pagamento di una somma da determinarsi in relazione alla gravita` dell'offesa e alla diffusione della stampato) toglie alla censura di violazione dell'art. 3 Cost. (disparita` di trattamento di situazione analoghe) da parte dell'art. 12 stesso la base normativa. (Non fondatezza della questione di l.c. dell'art. 12 L. 18 febbraio 1948 n. 47, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost.).
Se a modello di razionalita` della legge n. 47 del 1948 (Disposizioni sulla stampa) si assume la legge 103 del 1975 (Nuove norme in materia di diffusione radiofonica e televisiva), il mancato richiamo, nell'art. 31 di quest'ultima (riflettente l'emittenza privata via cavo) dell'art. 12 della suddetta legge n. 47 del 1948 (che prevede il potere di infliggere al responsabile della diffanazione a mezzo stampa la condanna, oltre che al risarcimento dei danni ex art. 185 c.p., al pagamento di una somma da determinarsi in relazione alla gravita` dell'offesa e alla diffusione della stampato) toglie alla censura di violazione dell'art. 3 Cost. (disparita` di trattamento di situazione analoghe) da parte dell'art. 12 stesso la base normativa. (Non fondatezza della questione di l.c. dell'art. 12 L. 18 febbraio 1948 n. 47, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost.).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte