Ordinanza 182/1982 (ECLI:IT:COST:1982:182)
Massima numero 14555
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ELIA - Redattore ROEHRSSEN
Udienza Pubblica del
25/10/1982; Decisione del
25/10/1982
Deposito del 10/11/1982; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 182/82. CONTENZIOSO TRIBUTARIO - COMMISSIONI TRIBUTARIE - POTERE DI ACQUISIRE ELEMENTI CONOSCITIVI TECNICI - LIMITI - ASSERITA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI UGUAGLIANZA, DEL DIRITTO DI DIFESA E DELLA TUTELA GIURISDIZIONALE DEI DIRITTI ED INTERESSI LEGITTIMI CONTRO GLI ATTI DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE - IUS SUPERVENIENS - NECESSITA' DI NUOVA VALUTAZIONE DELLA RILEVANZA - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE A QUO.
ORD. 182/82. CONTENZIOSO TRIBUTARIO - COMMISSIONI TRIBUTARIE - POTERE DI ACQUISIRE ELEMENTI CONOSCITIVI TECNICI - LIMITI - ASSERITA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO DI UGUAGLIANZA, DEL DIRITTO DI DIFESA E DELLA TUTELA GIURISDIZIONALE DEI DIRITTI ED INTERESSI LEGITTIMI CONTRO GLI ATTI DELLA PUBBLICA AMMINISTRAZIONE - IUS SUPERVENIENS - NECESSITA' DI NUOVA VALUTAZIONE DELLA RILEVANZA - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE A QUO.
Testo
Vanno restituiti al giudice remittente gli atti relativi alla questione di legittimita' costituzionale - sollevata in riferimento agli artt. 3, 24, comma secondo, e 113 Cost. - degli artt. 35 e 39 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636 (concernente la revisione della disciplina del contenzioso tributario), in quanto attribuiscono alle commissioni tributarie il potere-dovere di acquisire elementi conoscitivi tecnici soltanto attraverso relazioni di organi tecnici dell'Amministrazione dello Stato, escludendo la consulenza tecnica a mezzo di periti nominati ad hoc. Successivamente all'ordinanza di rimessione infatti e' entrato in vigore il d.P.R. 3 novembre 1981, n. 739 (contenente norme integrative e correttive del d.P.R. 636/1972), il cui art. 23 ha integralmente sostituito l'art. 35 impugnato ed ha dato una diversa disciplina tanto alla acquisizione di ufficio da parte delle commissioni tributarie dei necessari elementi conoscitivi tecnici (di cui tratta in particolare il detto art. 35) quanto alla possibilita' di nomina di un consulente tencico (di cui si occupava l'art. 39 del citato d.P.R. 636/72), per cui si ravvisa la necessita' che il giudice a quo accerti se, ed in quale misura, la questione prospettata sia tuttora rilevante.
Vanno restituiti al giudice remittente gli atti relativi alla questione di legittimita' costituzionale - sollevata in riferimento agli artt. 3, 24, comma secondo, e 113 Cost. - degli artt. 35 e 39 del d.P.R. 26 ottobre 1972, n. 636 (concernente la revisione della disciplina del contenzioso tributario), in quanto attribuiscono alle commissioni tributarie il potere-dovere di acquisire elementi conoscitivi tecnici soltanto attraverso relazioni di organi tecnici dell'Amministrazione dello Stato, escludendo la consulenza tecnica a mezzo di periti nominati ad hoc. Successivamente all'ordinanza di rimessione infatti e' entrato in vigore il d.P.R. 3 novembre 1981, n. 739 (contenente norme integrative e correttive del d.P.R. 636/1972), il cui art. 23 ha integralmente sostituito l'art. 35 impugnato ed ha dato una diversa disciplina tanto alla acquisizione di ufficio da parte delle commissioni tributarie dei necessari elementi conoscitivi tecnici (di cui tratta in particolare il detto art. 35) quanto alla possibilita' di nomina di un consulente tencico (di cui si occupava l'art. 39 del citato d.P.R. 636/72), per cui si ravvisa la necessita' che il giudice a quo accerti se, ed in quale misura, la questione prospettata sia tuttora rilevante.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
co. 2
Costituzione
art. 113
Altri parametri e norme interposte