Sentenza 207/1982 (ECLI:IT:COST:1982:207)
Massima numero 9284
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente DE STEFANO - Redattore DE STEFANO
Udienza Pubblica del
30/11/1982; Decisione del
30/11/1982
Deposito del 09/12/1982; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
9283
Titolo
SENT. 207/82 B. ARMI DA SPARO - DETENZIONE ILLEGALE - ARMA CLANDESTINA - PENA PIU' GRAVE PER LA DETENZIONE ILLEGALE CHE PER LA DETENZIONE DI ARMA CLANDESTINA - COMPATIBILITa` DELLE CONDOTTE CRIMINOSE - CONCORSO FORMALE DEI REATI - PRETESA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO D'EGUAGLIANZA - INSUSSISTENZA.
SENT. 207/82 B. ARMI DA SPARO - DETENZIONE ILLEGALE - ARMA CLANDESTINA - PENA PIU' GRAVE PER LA DETENZIONE ILLEGALE CHE PER LA DETENZIONE DI ARMA CLANDESTINA - COMPATIBILITa` DELLE CONDOTTE CRIMINOSE - CONCORSO FORMALE DEI REATI - PRETESA VIOLAZIONE DEL PRINCIPIO D'EGUAGLIANZA - INSUSSISTENZA.
Testo
Secondo costante giurisprudenza di merito, il reato di detenzione illegale di arma comune da sparo e` compatibile con quello di detenzione di arma clandestina nel senso che e` dato commettere l'uno o l'altro reato, ovvero, qualora si tratti di detenzione di arma non denunziata e clandestina, rispondere di entrambi i reati. Alla luce della richiamata costante giurisprudenza, non appare viziata da irrazionalita` la scelta operata dal legislatore, che riguardo a due distinte condotte criminose, ha considerato, nella discrezionalita` delle valutazioni di sua competenza, piu` grave la detenzione di arma non denunciata rispetto alla detenzione di arma denunciata ma "clandestina", ed ha conseguentemente riservato al primo reato un trattamento penale piu` severo di quello comminato per il secondo; fermo restando il loro concorso formale. Pertanto non e` fondata la questione di legittimita` costituzionale degli artt. 10 e 14 l. 14 ottobre 1974, n. 497, promossa in riferimento all'art. 3 della Costituzione.
Secondo costante giurisprudenza di merito, il reato di detenzione illegale di arma comune da sparo e` compatibile con quello di detenzione di arma clandestina nel senso che e` dato commettere l'uno o l'altro reato, ovvero, qualora si tratti di detenzione di arma non denunziata e clandestina, rispondere di entrambi i reati. Alla luce della richiamata costante giurisprudenza, non appare viziata da irrazionalita` la scelta operata dal legislatore, che riguardo a due distinte condotte criminose, ha considerato, nella discrezionalita` delle valutazioni di sua competenza, piu` grave la detenzione di arma non denunciata rispetto alla detenzione di arma denunciata ma "clandestina", ed ha conseguentemente riservato al primo reato un trattamento penale piu` severo di quello comminato per il secondo; fermo restando il loro concorso formale. Pertanto non e` fondata la questione di legittimita` costituzionale degli artt. 10 e 14 l. 14 ottobre 1974, n. 497, promossa in riferimento all'art. 3 della Costituzione.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte