Sentenza 220/1982 (ECLI:IT:COST:1982:220)
Massima numero 11694
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente DE STEFANO - Redattore MACCARONE
Udienza Pubblica del
02/12/1982; Decisione del
02/12/1982
Deposito del 16/12/1982; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 220/82 B. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - CONTRATTI AGRARI - COLONIA PARZIARIA - RIPARTIZIONE DEI PRODOTTI DEL FONDO - ASSUNTO CONTRASTO CON L'ART. 3 COST. PER LA INSUFFICIENZA DELLA PERCENTUALE DI ATTRIBUZIONE DEL PRODOTTO - ESCLUSIONE - FINALITA' DI TUTELA E MIGLIORAMENTO DELLA POSIZIONE DEL COLONO, SALVAGUARDANDO I DIRITTI DEL CONCEDENTE NELLA MISURA DISCREZIONALMENTE APPREZZATA DAL LEGISLATORE ALLA STREGUA DELL'ART. 44 COST. - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 220/82 B. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - CONTRATTI AGRARI - COLONIA PARZIARIA - RIPARTIZIONE DEI PRODOTTI DEL FONDO - ASSUNTO CONTRASTO CON L'ART. 3 COST. PER LA INSUFFICIENZA DELLA PERCENTUALE DI ATTRIBUZIONE DEL PRODOTTO - ESCLUSIONE - FINALITA' DI TUTELA E MIGLIORAMENTO DELLA POSIZIONE DEL COLONO, SALVAGUARDANDO I DIRITTI DEL CONCEDENTE NELLA MISURA DISCREZIONALMENTE APPREZZATA DAL LEGISLATORE ALLA STREGUA DELL'ART. 44 COST. - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
La riserva, a favore del concedente, di una quota minima del 20% dei prodotti, suscettibile di aumento fino al 50%, proporzionalmente alla misura della sua eventuale partecipazione alle spese di coltivazione, non contrasta con l'art. 3 Cost., rispondendo adeguatamente alle esigenze di tutela e miglioramento della situazione economica del colono e salvaguardando altresi`, seppure comprimendoli, i diritti del proprietario, al quale sono attribuite quote di prodotti che hanno una sensibile incidenza nell'economia generale dell'associazione colonica e, comunque, rispondono alla valutazione della sua posizione compiuta dal legislatore nell'ambito del discrezionale apprezzamento dei modi di attuazione delle finalita` contemplate dall'art. 44 Cost.. (Non fondatezza della questione di legittimita` costituzionale - in riferimento all'art. 3 Cost. - dell'art. 9, L. 15 settembre 1964 n. 756, e dell'art. unico della L. 1 marzo 1968 n. 188, nella parte in cui disporrebbero una ripartizione del prodotto del fondo fra concedente e colono gravemente discriminatoria a danno del primo, che riceverebbe quote eccessivamente ridotte, con ingiustificabile svalorizzazione del proprio apporto all'associazione colonica rispetto al contributo del colono).
La riserva, a favore del concedente, di una quota minima del 20% dei prodotti, suscettibile di aumento fino al 50%, proporzionalmente alla misura della sua eventuale partecipazione alle spese di coltivazione, non contrasta con l'art. 3 Cost., rispondendo adeguatamente alle esigenze di tutela e miglioramento della situazione economica del colono e salvaguardando altresi`, seppure comprimendoli, i diritti del proprietario, al quale sono attribuite quote di prodotti che hanno una sensibile incidenza nell'economia generale dell'associazione colonica e, comunque, rispondono alla valutazione della sua posizione compiuta dal legislatore nell'ambito del discrezionale apprezzamento dei modi di attuazione delle finalita` contemplate dall'art. 44 Cost.. (Non fondatezza della questione di legittimita` costituzionale - in riferimento all'art. 3 Cost. - dell'art. 9, L. 15 settembre 1964 n. 756, e dell'art. unico della L. 1 marzo 1968 n. 188, nella parte in cui disporrebbero una ripartizione del prodotto del fondo fra concedente e colono gravemente discriminatoria a danno del primo, che riceverebbe quote eccessivamente ridotte, con ingiustificabile svalorizzazione del proprio apporto all'associazione colonica rispetto al contributo del colono).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte