Sentenza 250/2020 (ECLI:IT:COST:2020:250)
Massima numero 43088
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA PRINCIPALE
Presidente MORELLI - Redattore PROSPERETTI
Udienza Pubblica del
22/10/2020; Decisione del
22/10/2020
Deposito del 26/11/2020; Pubblicazione in G. U. 02/12/2020
Titolo
Ricorso in via principale - Erronea trasposizione nel ricorso della disposizione impugnata - Mero errore materiale dedotto dalla illustrazione dei motivi di impugnazione - Ininfluenza sulla corretta individuazione della doglianza e sulla conseguente delimitazione del thema decidendum - Ammissibilità della questione - Rigetto di eccezione preliminare.
Ricorso in via principale - Erronea trasposizione nel ricorso della disposizione impugnata - Mero errore materiale dedotto dalla illustrazione dei motivi di impugnazione - Ininfluenza sulla corretta individuazione della doglianza e sulla conseguente delimitazione del thema decidendum - Ammissibilità della questione - Rigetto di eccezione preliminare.
Testo
Non è accolta l'eccezione di inammissibilità, per erronea trasposizione nel ricorso della disposizione impugnata, nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 2 della legge reg. Valle d'Aosta n. 1 del 2019. La difesa statale, nel riportare nella premessa del ricorso una previsione diversa da quella che nella successiva illustrazione dei motivi risulta realmente impugnata, è incorsa in un lapsus calami che non pregiudica la corretta individuazione né della disposizione realmente impugnata, né delle correlate argomentazioni né, dunque, dello stesso thema decidendum. (Precedenti citati: sentenze n. 228 del 2017, n. 14 del 2017).
Non è accolta l'eccezione di inammissibilità, per erronea trasposizione nel ricorso della disposizione impugnata, nel giudizio di legittimità costituzionale dell'art. 2 della legge reg. Valle d'Aosta n. 1 del 2019. La difesa statale, nel riportare nella premessa del ricorso una previsione diversa da quella che nella successiva illustrazione dei motivi risulta realmente impugnata, è incorsa in un lapsus calami che non pregiudica la corretta individuazione né della disposizione realmente impugnata, né delle correlate argomentazioni né, dunque, dello stesso thema decidendum. (Precedenti citati: sentenze n. 228 del 2017, n. 14 del 2017).
Atti oggetto del giudizio
legge della Regione autonoma Valle d'Aosta
27/03/2019
n. 1
art. 2
co.
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte