Ordinanza 11/1983 (ECLI:IT:COST:1983:11)
Massima numero 14594
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ELIA - Redattore SAJA
Udienza Pubblica del
12/01/1983; Decisione del
12/01/1983
Deposito del 24/01/1983; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 11/83. LAVORO (TUTELA DEL) - LAVORO FEMMINILE - ORARIO SUPERIORE ALLE SEI ORE - RIPOSO INTERMEDIO - ORDINANZA DEL GIUDICE A QUO - RILEVANZA DELLA QUESTIONE AFFERMATA SENZA RIFERIMENTO ALLA FATTISPECIE CONCRETA - INAMMISSIBILITA'.
ORD. 11/83. LAVORO (TUTELA DEL) - LAVORO FEMMINILE - ORARIO SUPERIORE ALLE SEI ORE - RIPOSO INTERMEDIO - ORDINANZA DEL GIUDICE A QUO - RILEVANZA DELLA QUESTIONE AFFERMATA SENZA RIFERIMENTO ALLA FATTISPECIE CONCRETA - INAMMISSIBILITA'.
Testo
E' inammissibile, per difetto di motivazione sulla rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 37 Cost., dell'art. 18 legge 26 aprile 1934, n. 653, nella parte in cui prescrive, per le donne, in caso di orario superiore alle sei ore, un riposo intermedio di un'ora, in quanto il giudice remittente si e' limitato ad affermare apoditticamente la rilevanza della questione senza il minimo riferimento alla concreta fattispecie. - S. nn. 108, 109, 158 e 188/82 e o. n. 203/82.
E' inammissibile, per difetto di motivazione sulla rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3 e 37 Cost., dell'art. 18 legge 26 aprile 1934, n. 653, nella parte in cui prescrive, per le donne, in caso di orario superiore alle sei ore, un riposo intermedio di un'ora, in quanto il giudice remittente si e' limitato ad affermare apoditticamente la rilevanza della questione senza il minimo riferimento alla concreta fattispecie. - S. nn. 108, 109, 158 e 188/82 e o. n. 203/82.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 37
Altri parametri e norme interposte