Ordinanza 20/1983 (ECLI:IT:COST:1983:20)
Massima numero 14597
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ELIA - Redattore GALLO E.
Udienza Pubblica del
14/01/1983; Decisione del
14/01/1983
Deposito del 01/02/1983; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 20/83. CIRCOSTANZE DI REATO - GIUDIZIO DI BILANCIAMENTO - AMMISSIBILITA' PER LE SOLE CIRCOSTANZE DEL REATO IN SENSO TECNICO - ORDINANZA DEL GIUDICE A QUO - RILEVANZA DELLA QUESTIONE AFFERMATA SENZA ALCUN RIFERIMENTO ALLA FATTISPECIE CONCRETA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
ORD. 20/83. CIRCOSTANZE DI REATO - GIUDIZIO DI BILANCIAMENTO - AMMISSIBILITA' PER LE SOLE CIRCOSTANZE DEL REATO IN SENSO TECNICO - ORDINANZA DEL GIUDICE A QUO - RILEVANZA DELLA QUESTIONE AFFERMATA SENZA ALCUN RIFERIMENTO ALLA FATTISPECIE CONCRETA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
Testo
E' manifestamente inammissibile, per difetto di motivazione sulla rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost., dell'art. 69, ultimo comma, cod. pen., nella parte in cui consente il giudizio di bilanciamento esclusivamente in rapporto alle circostanze del reato in senso tecnico, in quanto il giudice remittente si e' limitato ad affermare apoditticamente la rilevanza della questione senza alcun accenno alla fattispecie concreta. - S. nn. 108, 109 e 158/82 e s. n. 109/68.
E' manifestamente inammissibile, per difetto di motivazione sulla rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost., dell'art. 69, ultimo comma, cod. pen., nella parte in cui consente il giudizio di bilanciamento esclusivamente in rapporto alle circostanze del reato in senso tecnico, in quanto il giudice remittente si e' limitato ad affermare apoditticamente la rilevanza della questione senza alcun accenno alla fattispecie concreta. - S. nn. 108, 109 e 158/82 e s. n. 109/68.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte