Sentenza 40/1983 (ECLI:IT:COST:1983:40)
Massima numero 9295
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ELIA - Redattore ROSSANO
Udienza Pubblica del
28/01/1983; Decisione del
28/01/1983
Deposito del 28/02/1983; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
9294
Titolo
SENT. 40/83 B. CIRCOLAZIONE STRADALE - ABILITAZIONE ALLA GUIDA DI MINORATI E INVALIDI - ANNOTAZIONE NELLA PATENTE DI CATEGORIA "F" DEL VEICOLO UTILIZZABILE - OBBLIGO DI MUNIRE IL VEICOLO DI PARTICOLARI ADATTAMENTI - INOSSERVANZA - IDENTICHE SANZIONI - ART.87 COMMA 7 D.P.R. 15 GIUGNO 1959, N.393 - PRETESA IRRAGIONEVOLEZZA - INSUSSISTENZA.
SENT. 40/83 B. CIRCOLAZIONE STRADALE - ABILITAZIONE ALLA GUIDA DI MINORATI E INVALIDI - ANNOTAZIONE NELLA PATENTE DI CATEGORIA "F" DEL VEICOLO UTILIZZABILE - OBBLIGO DI MUNIRE IL VEICOLO DI PARTICOLARI ADATTAMENTI - INOSSERVANZA - IDENTICHE SANZIONI - ART.87 COMMA 7 D.P.R. 15 GIUGNO 1959, N.393 - PRETESA IRRAGIONEVOLEZZA - INSUSSISTENZA.
Testo
Nel sanzionare allo stesso modo sia l'omessa indicazione nella patente di guida di categoria "F" del veicolo utilizzabile, perche` adattato alla minorazione del conducente, sia la violazione dell'obbligo di munire il veicolo dei particolari adattamenti, il legislatore ha inteso proteggere interessi di eguale natura. Invero l'annotazione dello specifico veicolo nella patente di categoria "F" ha carattere sostanziale, perche` viene effettuata dopo l'accertamento da parte dell'Ispettorato della Motorizzazione civile che quel determinato veicolo e` stato munito degli adattamenti resi necessari dalla mutilazione o minorazione fisica del conducente. La natura costitutiva di tale accertamento e della conseguente annotazione esclude che prima di essi il veicolo, anche se munito degli adattamenti necessari, possa essere guidato. Altrimenti ritenendo, la valutazione dell'idoneita` di quegli adattamenti, effettuata esclusivamente e direttamente dall'interessato, sostituirebbe quella dell'organo tecnico amministrativo particolarmente qualificato, al quale e` demandato l'accertamento preventivo dell'esistenza di tutti i requisiti richiesti per un fine di garanzia e di tutela del pubblico e privato interesse. E pertanto non e` fondata la questione di legittimita` costituzionale dell'art.87 comma settimo del d.p.r. 15 giugno 1959, n.393, censurato sotto il profilo dell'illogica parificazione di trattamento tra comportamenti diversi, in riferimento all'art.3 Cost. -
Nel sanzionare allo stesso modo sia l'omessa indicazione nella patente di guida di categoria "F" del veicolo utilizzabile, perche` adattato alla minorazione del conducente, sia la violazione dell'obbligo di munire il veicolo dei particolari adattamenti, il legislatore ha inteso proteggere interessi di eguale natura. Invero l'annotazione dello specifico veicolo nella patente di categoria "F" ha carattere sostanziale, perche` viene effettuata dopo l'accertamento da parte dell'Ispettorato della Motorizzazione civile che quel determinato veicolo e` stato munito degli adattamenti resi necessari dalla mutilazione o minorazione fisica del conducente. La natura costitutiva di tale accertamento e della conseguente annotazione esclude che prima di essi il veicolo, anche se munito degli adattamenti necessari, possa essere guidato. Altrimenti ritenendo, la valutazione dell'idoneita` di quegli adattamenti, effettuata esclusivamente e direttamente dall'interessato, sostituirebbe quella dell'organo tecnico amministrativo particolarmente qualificato, al quale e` demandato l'accertamento preventivo dell'esistenza di tutti i requisiti richiesti per un fine di garanzia e di tutela del pubblico e privato interesse. E pertanto non e` fondata la questione di legittimita` costituzionale dell'art.87 comma settimo del d.p.r. 15 giugno 1959, n.393, censurato sotto il profilo dell'illogica parificazione di trattamento tra comportamenti diversi, in riferimento all'art.3 Cost. -
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte