Ordinanza 98/1983 (ECLI:IT:COST:1983:98)
Massima numero 14623
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ELIA - Redattore ELIA
Udienza Pubblica del
29/03/1983; Decisione del
29/03/1983
Deposito del 18/04/1983; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 98/83. PROCESSO PENALE - MANCATA COMPARIZIONE DELL'IMPUTATO PER LEGITTIMO IMPEDIMENTO - RINVIO A NUOVO RUOLO DEL DIBATTIMENTO - MANCATA PREVISIONE DELLA SOSPENSIONE DELLA PRESCRIZIONE OVVERO DELLA PROCEDURA PER L'ESAME AL DOMICILIO - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
ORD. 98/83. PROCESSO PENALE - MANCATA COMPARIZIONE DELL'IMPUTATO PER LEGITTIMO IMPEDIMENTO - RINVIO A NUOVO RUOLO DEL DIBATTIMENTO - MANCATA PREVISIONE DELLA SOSPENSIONE DELLA PRESCRIZIONE OVVERO DELLA PROCEDURA PER L'ESAME AL DOMICILIO - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
E' manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 1 e 101 Cost., degli artt. 497 e 498 cod. proc. pen. nella parte in cui, in caso di legittimo impedimento dell'imputato, impongono il rinvio del dibattimento a nuovo ruolo, e non prevedono invece, alternativamente, la sospensione della prescrizione ovvero la procedura dell'esame a domicilio di cui agli artt. 453 e 454 cod. pen., in quanto la prima soluzione appare inammissibile, richiedendosi la creazione di una nuova norma penale sostanziale, e la seconda non tiene conto del fatto che l'imputato, ai sensi dell'art. 24 Cost., ha diritto ad assistere al dibattimento.
E' manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 1 e 101 Cost., degli artt. 497 e 498 cod. proc. pen. nella parte in cui, in caso di legittimo impedimento dell'imputato, impongono il rinvio del dibattimento a nuovo ruolo, e non prevedono invece, alternativamente, la sospensione della prescrizione ovvero la procedura dell'esame a domicilio di cui agli artt. 453 e 454 cod. pen., in quanto la prima soluzione appare inammissibile, richiedendosi la creazione di una nuova norma penale sostanziale, e la seconda non tiene conto del fatto che l'imputato, ai sensi dell'art. 24 Cost., ha diritto ad assistere al dibattimento.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 1
Costituzione
art. 101
Altri parametri e norme interposte