Sentenza 126/1983 (ECLI:IT:COST:1983:126)
Massima numero 9719
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ELIA - Redattore MALAGUGINI
Udienza Pubblica del
21/04/1983; Decisione del
21/04/1983
Deposito del 05/05/1983; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 126/83 A. MISURE DI PREVENZIONE - SORVEGLIANZA SPECIALE - TRASGRESSIONE ALLE PRESCRIZIONI IMPOSTE AL SORVEGLIATO SPECIALE SANZIONATA CON PENA DETENTIVA - DIFFERENZA DI QUANTO PREVISTO PER LA TRASGRESSIONE ALLE PRESCRIZIONI IMPOSTE AL SORVEGLIATO SPECIALE SANZIONATA CON PENA DETENTIVA - DIFFERENZA DI QUANTO PREVISTO PER LA TRASGRESSIONE ALLE PRESCRIZIONI IMPOSTE AL LIBERO VIGILATO - DISOMOGENEITA' DELLE SITUAZIONI - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 126/83 A. MISURE DI PREVENZIONE - SORVEGLIANZA SPECIALE - TRASGRESSIONE ALLE PRESCRIZIONI IMPOSTE AL SORVEGLIATO SPECIALE SANZIONATA CON PENA DETENTIVA - DIFFERENZA DI QUANTO PREVISTO PER LA TRASGRESSIONE ALLE PRESCRIZIONI IMPOSTE AL SORVEGLIATO SPECIALE SANZIONATA CON PENA DETENTIVA - DIFFERENZA DI QUANTO PREVISTO PER LA TRASGRESSIONE ALLE PRESCRIZIONI IMPOSTE AL LIBERO VIGILATO - DISOMOGENEITA' DELLE SITUAZIONI - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
Il diverso trattamento riservato dal legislatore da un lato al sorvegliato speciale - la cui trasgressione alle prescrizioni impostegli costituisce reato ed e` punita dall'art. 9 L. 1423 del 1956, nel testo modificato dall'art. 8 della L. 497 del 1974, con la pena dell'arresto - e dall'altro al libero vigilato - alla cui trasgressione alle prescrizioni "puo`" conseguire, ai sensi dell'art. 231 c.p., l'applicazione di una misura di sicurezza - trova ampia giustificazione nella diversita` delle situazioni cui le due diverse disposizioni di legge si riferiscono. Infatti la sorveglianza speciale e` una misura di prevenzione e, come tale, presuppone la pericolosita` sociale, accertata "ante delictum", del soggetto a cui viene applicata ed ha fini cautelari; la liberta` vigilata e` una misura di sicurezza e,quindi puo` essere applicata solo sul presupposto della pericolosita` criminale del soggetto, di regola accertata o presunta "post delictum". (Non fondatezza della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 9 L. 1423 del 1956, nel testo modificato dall'art. 8 L. 14 ottobre 1974 n. 497, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost.).
Il diverso trattamento riservato dal legislatore da un lato al sorvegliato speciale - la cui trasgressione alle prescrizioni impostegli costituisce reato ed e` punita dall'art. 9 L. 1423 del 1956, nel testo modificato dall'art. 8 della L. 497 del 1974, con la pena dell'arresto - e dall'altro al libero vigilato - alla cui trasgressione alle prescrizioni "puo`" conseguire, ai sensi dell'art. 231 c.p., l'applicazione di una misura di sicurezza - trova ampia giustificazione nella diversita` delle situazioni cui le due diverse disposizioni di legge si riferiscono. Infatti la sorveglianza speciale e` una misura di prevenzione e, come tale, presuppone la pericolosita` sociale, accertata "ante delictum", del soggetto a cui viene applicata ed ha fini cautelari; la liberta` vigilata e` una misura di sicurezza e,quindi puo` essere applicata solo sul presupposto della pericolosita` criminale del soggetto, di regola accertata o presunta "post delictum". (Non fondatezza della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 9 L. 1423 del 1956, nel testo modificato dall'art. 8 L. 14 ottobre 1974 n. 497, sollevata in riferimento all'art. 3 Cost.).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte