Ordinanza 269/2020 (ECLI:IT:COST:2020:269)
Massima numero 43592
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CORAGGIO - Redattore PETITTI
Udienza Pubblica del
19/11/2020; Decisione del
19/11/2020
Deposito del 11/12/2020; Pubblicazione in G. U. 16/12/2020
Massime associate alla pronuncia:
43591
Titolo
Procedimento civile - Emergenza epidemiologica da COVID-19 - Svolgimento dell'udienza in collegamento da remoto - Obbligo della presenza del giudice nell'ufficio giudiziario - Denunciata irragionevolezza e disparità di trattamento, violazione del diritto alla salute, nonché del principio di buon andamento della pubblica amministrazione - Ius superveniens - Necessità di un nuovo esame della perdurante sussistenza della rilevanza delle questioni - Restituzione degli atti ai giudici rimettenti.
Procedimento civile - Emergenza epidemiologica da COVID-19 - Svolgimento dell'udienza in collegamento da remoto - Obbligo della presenza del giudice nell'ufficio giudiziario - Denunciata irragionevolezza e disparità di trattamento, violazione del diritto alla salute, nonché del principio di buon andamento della pubblica amministrazione - Ius superveniens - Necessità di un nuovo esame della perdurante sussistenza della rilevanza delle questioni - Restituzione degli atti ai giudici rimettenti.
Testo
È ordinata la restituzione degli atti al Tribunale di Mantova ed al Tribunale di Pavia per un nuovo esame, alla luce dello ius superveniens, della perdurante sussistenza della rilevanza delle questioni di legittimità costituzionale - sollevate in riferimento agli artt. 3, 32 e 97 Cost. - dell'art. 83, comma 7, lett. f), del d.l. n. 18 del 2020, convertito nella legge n. 27 del 2020, e come modificato dall'art. 3, comma 1, lett. c), del d.l. n. 28 del 2020, nel testo anteriore alle modifiche apportate, in sede di conversione, dalla legge n. 70 del 2020, secondo cui lo svolgimento mediante collegamento da remoto dell'udienza civile, che non richieda la presenza di soggetti diversi dai difensori, dalle parti e dagli ausiliari del giudice, deve in ogni caso avvenire con la presenza del giudice nell'ufficio giudiziario. La modificazione normativa introdotta dall'art. 23, comma 7 del d.l. n. 137 del 2020 - secondo cui, in deroga al disposto dell'art. 221, comma 7, del d.l. n. 34 del 2020, conv. nella legge n. 77 del 2020, il giudice può partecipare all'udienza anche da un luogo diverso dall'ufficio giudiziario -, applicabile ai giudizi a quibus allorché saranno riassunti, appare orientata nella stessa direzione dell'ordinanza di rimessione, con un effetto che potrebbe essere ritenuto suscettibile di emendare i vizi denunciati dai rimettenti. (Precedenti citati: sentenza n. 125 del 2018; ordinanza n. 185 del 2020).
È ordinata la restituzione degli atti al Tribunale di Mantova ed al Tribunale di Pavia per un nuovo esame, alla luce dello ius superveniens, della perdurante sussistenza della rilevanza delle questioni di legittimità costituzionale - sollevate in riferimento agli artt. 3, 32 e 97 Cost. - dell'art. 83, comma 7, lett. f), del d.l. n. 18 del 2020, convertito nella legge n. 27 del 2020, e come modificato dall'art. 3, comma 1, lett. c), del d.l. n. 28 del 2020, nel testo anteriore alle modifiche apportate, in sede di conversione, dalla legge n. 70 del 2020, secondo cui lo svolgimento mediante collegamento da remoto dell'udienza civile, che non richieda la presenza di soggetti diversi dai difensori, dalle parti e dagli ausiliari del giudice, deve in ogni caso avvenire con la presenza del giudice nell'ufficio giudiziario. La modificazione normativa introdotta dall'art. 23, comma 7 del d.l. n. 137 del 2020 - secondo cui, in deroga al disposto dell'art. 221, comma 7, del d.l. n. 34 del 2020, conv. nella legge n. 77 del 2020, il giudice può partecipare all'udienza anche da un luogo diverso dall'ufficio giudiziario -, applicabile ai giudizi a quibus allorché saranno riassunti, appare orientata nella stessa direzione dell'ordinanza di rimessione, con un effetto che potrebbe essere ritenuto suscettibile di emendare i vizi denunciati dai rimettenti. (Precedenti citati: sentenza n. 125 del 2018; ordinanza n. 185 del 2020).
Atti oggetto del giudizio
decreto-legge
17/03/2020
n. 18
art. 83
co. 7
legge
24/04/2020
n. 27
art.
co.
decreto-legge
30/04/2020
n. 28
art. 3
co. 1
legge
25/06/2020
n. 70
art.
co.
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 32
Costituzione
art. 97
Altri parametri e norme interposte