Ordinanza 76/1984 (ECLI:IT:COST:1984:76)
Massima numero 14751
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ELIA - Redattore GALLO E.
Udienza Pubblica del
08/03/1984; Decisione del
08/03/1984
Deposito del 14/03/1984; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 76/84. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - ORDINANZA DEL GIUDICE A QUO - NON INDIVIDUABILITA' DELL'OGGETTO DELLA QUESTIONE E MOTIVAZIONE PER RELATIONEM - DIFETTO DI MOTIVAZIONE SULLA RILEVANZA - FATTISPECIE - PROVVEDIMENTI STRAORDINARI PER LA RIPRESA ECONOMICA ED ESTINZIONE DEI DEBITI DEGLI ENTI MUTUALISTICI - ASSERITO CONTRASTO CON I PRINCIPI DI UGUAGLIANZA E DELLA RISERVA DI LEGGE IN TEMA DI IMPOSIZIONE DI PRESTAZIONE PATRIMONIALE - ORDINANZA DI RIMESSIONE MOTIVATA CON RIFERIMENTO A PROVVEDIMENTO DI MAGISTRATO DI DIVERSA CORTE D'APPELLO - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.
ORD. 76/84. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - ORDINANZA DEL GIUDICE A QUO - NON INDIVIDUABILITA' DELL'OGGETTO DELLA QUESTIONE E MOTIVAZIONE PER RELATIONEM - DIFETTO DI MOTIVAZIONE SULLA RILEVANZA - FATTISPECIE - PROVVEDIMENTI STRAORDINARI PER LA RIPRESA ECONOMICA ED ESTINZIONE DEI DEBITI DEGLI ENTI MUTUALISTICI - ASSERITO CONTRASTO CON I PRINCIPI DI UGUAGLIANZA E DELLA RISERVA DI LEGGE IN TEMA DI IMPOSIZIONE DI PRESTAZIONE PATRIMONIALE - ORDINANZA DI RIMESSIONE MOTIVATA CON RIFERIMENTO A PROVVEDIMENTO DI MAGISTRATO DI DIVERSA CORTE D'APPELLO - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.
Testo
E' manifestamente inammissibile la questione di legittimita' costituzionale - in riferimento agli artt. 3, comma primo, e 23 Cost. - degli artt. 28 del d.l. 26 ottobre 1970, n. 745, convertito in legge 18 dicembre 1970, n. 1034 (Provvedimenti straordinari per la ripresa economica) e 4, primo comma, del d.l. 8 luglio 1974, n. 264, convertito in legge 17 agosto 1974, n. 386 (Norme per l'estinzione dei debiti degli enti mutualistici nei confronti degli enti ospedalieri, il finanziamento della spesa ospedaliera e l'avvio della riforma sanitaria), in quanto dal testo dell'ordinanza di rimessione non e' dato conoscere assolutamente l'oggetto delle controversie, di cui manca qualsiasi accenno, in guisa da risultare impossibile desumere almeno qualche indizio sulla rilevanza, rimandandosi per la motivazione ad un provvedimento di magistrato di diversa Corte d'appello, mentre e' giurisprudenza costante della Corte che detta ordinanza non possa essere motivata in punto di incidenza sul giudizio di merito della dedotta questione con riferimento ad altre pronuncie, anche se dello stesso giudice, o ad altre istanze pur se contenute nel medesimo fascicolo.
E' manifestamente inammissibile la questione di legittimita' costituzionale - in riferimento agli artt. 3, comma primo, e 23 Cost. - degli artt. 28 del d.l. 26 ottobre 1970, n. 745, convertito in legge 18 dicembre 1970, n. 1034 (Provvedimenti straordinari per la ripresa economica) e 4, primo comma, del d.l. 8 luglio 1974, n. 264, convertito in legge 17 agosto 1974, n. 386 (Norme per l'estinzione dei debiti degli enti mutualistici nei confronti degli enti ospedalieri, il finanziamento della spesa ospedaliera e l'avvio della riforma sanitaria), in quanto dal testo dell'ordinanza di rimessione non e' dato conoscere assolutamente l'oggetto delle controversie, di cui manca qualsiasi accenno, in guisa da risultare impossibile desumere almeno qualche indizio sulla rilevanza, rimandandosi per la motivazione ad un provvedimento di magistrato di diversa Corte d'appello, mentre e' giurisprudenza costante della Corte che detta ordinanza non possa essere motivata in punto di incidenza sul giudizio di merito della dedotta questione con riferimento ad altre pronuncie, anche se dello stesso giudice, o ad altre istanze pur se contenute nel medesimo fascicolo.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
co. 1
Costituzione
art. 23
Altri parametri e norme interposte