Sentenza 138/1984 (ECLI:IT:COST:1984:138)
Massima numero 11703
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ELIA - Redattore SAJA
Udienza Pubblica del
03/05/1984; Decisione del
03/05/1984
Deposito del 07/05/1984; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 138/84 B. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - CONTRATTI AGRARI - CONVERSIONE IN AFFITTO DI CON- TRATTI ASSOCIATIVI IN CORSO - POTERE DISPOSITIVO DELLE PARTI PER I RAPPORTI IN CORSO - PRESUNTA IRRAGIONEVOLEZZA INTRINSECA DELLA NORMA - INSUSSITENZA - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 138/84 B. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - CONTRATTI AGRARI - CONVERSIONE IN AFFITTO DI CON- TRATTI ASSOCIATIVI IN CORSO - POTERE DISPOSITIVO DELLE PARTI PER I RAPPORTI IN CORSO - PRESUNTA IRRAGIONEVOLEZZA INTRINSECA DELLA NORMA - INSUSSITENZA - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
Il potere dispositivo (circa la convertibilita' in affitto di contratti associativi in corso) riconosciuto dalla L. n. 203 del 1982 alle parti, le quali possono valutare nel singolo caso il funzionamento dello strumento giuridico scelto e la facolta', loro accordata, di perdurare nel rapporto in atto, non appare irrazionale rispetto alla tendenziale inclinazione del legislatore per il contratto di affitto e al suo giudizio sfavorevole per la mezzadria (per la sua intrinseca inidoneita' funzionale a realizzare, di regola, il modello agrario piu' conveniente). Ed invero, la scelta legislativa, incondizionatamente obbligatoria per i futuri contratti, e' stata logicamente esclusa per le unita' produttive insufficienti, in quanto l'inidoneita' del fondo non permetterebbe di conseguire il potenziamento e miglioramento dell'agricoltura. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale - in riferimento all'art. 3 Cost. - dell'art. 25, comma primo, della L. 3 maggio 1982 n. 203, per asserita incompatibilita' del potere dispositivo attribuito ai soggetti interessati con il carattere automatico, o coattivo, della trasformazione richiesta dal mezzadro).
Il potere dispositivo (circa la convertibilita' in affitto di contratti associativi in corso) riconosciuto dalla L. n. 203 del 1982 alle parti, le quali possono valutare nel singolo caso il funzionamento dello strumento giuridico scelto e la facolta', loro accordata, di perdurare nel rapporto in atto, non appare irrazionale rispetto alla tendenziale inclinazione del legislatore per il contratto di affitto e al suo giudizio sfavorevole per la mezzadria (per la sua intrinseca inidoneita' funzionale a realizzare, di regola, il modello agrario piu' conveniente). Ed invero, la scelta legislativa, incondizionatamente obbligatoria per i futuri contratti, e' stata logicamente esclusa per le unita' produttive insufficienti, in quanto l'inidoneita' del fondo non permetterebbe di conseguire il potenziamento e miglioramento dell'agricoltura. (Non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale - in riferimento all'art. 3 Cost. - dell'art. 25, comma primo, della L. 3 maggio 1982 n. 203, per asserita incompatibilita' del potere dispositivo attribuito ai soggetti interessati con il carattere automatico, o coattivo, della trasformazione richiesta dal mezzadro).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte