Sentenza 192/1984 (ECLI:IT:COST:1984:192)
Massima numero 10144
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ELIA - Redattore LA PERGOLA
Udienza Pubblica del
09/07/1984; Decisione del
09/07/1984
Deposito del 11/07/1984; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 192/84. PROFESSIONISTI - INGEGNERI E ARCHITETTI - TARIFFA PROFESSIONALE - LIMITAZIONE DELL'INCARICO (ORIGINARIA O SUCCESSIVA) - MAGGIORAZIONE DEL QUARTO DEGLI ONORARI SPETTANTI PER L'OPERA EFFETTIVAMENTE SVOLTA - RAZIONALITA' DI TALE SCELTA NORMATIVA.
SENT. 192/84. PROFESSIONISTI - INGEGNERI E ARCHITETTI - TARIFFA PROFESSIONALE - LIMITAZIONE DELL'INCARICO (ORIGINARIA O SUCCESSIVA) - MAGGIORAZIONE DEL QUARTO DEGLI ONORARI SPETTANTI PER L'OPERA EFFETTIVAMENTE SVOLTA - RAZIONALITA' DI TALE SCELTA NORMATIVA.
Testo
L'art. 18 della legge n. 143 del 1949, nel prevedere che, quando le prestazioni dell'ingegnere o dell'architetto non seguono lo sviluppo completo dell'opera, ma riguardano alcune funzioni parziali, la valutazione dei compensi a percentuale e' fatta sulla base dell'aliquota specificata nell'apposita tabella B allegata alla legge medesima, aumentata del 25%, oltre a non porsi in contrasto con i principi posti dall'art. 2237 cod. civ. (che, in caso di recesso ante tempus o di limitazione sopravvenuta dell'incarico da parte del cliente, prevede che il compenso per l'opera svolta va determinato, in difetto di pattuizione fra le parti, secondo la tariffa professionale, che viene pertanto richiamata dalla norma codificata, cosi' da integrarne il disposto), risponde a criteri razionali, correlandosi la maggiorazione del compenso alla mancata soddisfazione dell'interesse professionale a curare l'intera esecuzione del progetto, e non e' suscettibile di utile raffronto con diverse previsioni normative concernenti altri professionisti (ivi compreso il caso piu' affine dei geometri), poiche' le prestazioni di questi ultimi non giungono mai a rivestire le peculiari caratteristiche dell'attivita' degli ingegneri e degli architetti. Di qui l'infondatezza della questione di legittimita' costituzionale della norma predetta, proposta in riferimento all'art. 3 Cost..
L'art. 18 della legge n. 143 del 1949, nel prevedere che, quando le prestazioni dell'ingegnere o dell'architetto non seguono lo sviluppo completo dell'opera, ma riguardano alcune funzioni parziali, la valutazione dei compensi a percentuale e' fatta sulla base dell'aliquota specificata nell'apposita tabella B allegata alla legge medesima, aumentata del 25%, oltre a non porsi in contrasto con i principi posti dall'art. 2237 cod. civ. (che, in caso di recesso ante tempus o di limitazione sopravvenuta dell'incarico da parte del cliente, prevede che il compenso per l'opera svolta va determinato, in difetto di pattuizione fra le parti, secondo la tariffa professionale, che viene pertanto richiamata dalla norma codificata, cosi' da integrarne il disposto), risponde a criteri razionali, correlandosi la maggiorazione del compenso alla mancata soddisfazione dell'interesse professionale a curare l'intera esecuzione del progetto, e non e' suscettibile di utile raffronto con diverse previsioni normative concernenti altri professionisti (ivi compreso il caso piu' affine dei geometri), poiche' le prestazioni di questi ultimi non giungono mai a rivestire le peculiari caratteristiche dell'attivita' degli ingegneri e degli architetti. Di qui l'infondatezza della questione di legittimita' costituzionale della norma predetta, proposta in riferimento all'art. 3 Cost..
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte