Sentenza 193/1984 (ECLI:IT:COST:1984:193)
Massima numero 10145
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ELIA - Redattore ROEHRSSEN
Udienza Pubblica del
09/07/1984; Decisione del
09/07/1984
Deposito del 11/07/1984; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 193/84. PENSIONI PRIVILEGIATE - DIVERSITA' DI TRATTAMENTO FRA CIVILI E MILITARI - PRETESO CONTRASTO CON L'ART. 3 COST. - ESCLUSIONE.
SENT. 193/84. PENSIONI PRIVILEGIATE - DIVERSITA' DI TRATTAMENTO FRA CIVILI E MILITARI - PRETESO CONTRASTO CON L'ART. 3 COST. - ESCLUSIONE.
Testo
Non si ha violazione del principio di eguaglianza quando il legislatore assoggetti a disciplina diversa situazioni che presentano elementi di differeziazione tali da giustificare una diversita' di disciplina pensionistica e sono, pertanto da ritenere legittime le diversita' di trattamento previste, entro il limite della ragionevolezza, nel trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato, attese le reciproche peculiarita' del servizio rispettivamente prestato dalle due categorie e tenuto conto, in particolare, della maggiore onerosita' e dei superiori rischi (fra cui assume specifica importanza quello concernente la salute) che il servizio militare comporta rispetto a quello civile. (Nella specie, alla stregua di tale principio, la Corte ha escluso che violino il principio di eguaglianza l'art. 65, primo comma, del d.P.R. n. 1092 del 1973 - nella parte in cui prevede, per il dipendente civile collocato a riposo con pensione privilegiata di prima categoria, la commisurazione di tale trattamento agli otto decimi della base pensionabile, anziche' ai dieci decimi stabiliti per i militari affetti da infermita' di identico grado - e l'art. 65, secondo comma, dello stesso d.P.R. - nella parte in cui non prevede, per i dipendenti civili, gia' in possesso del trattamento privilegiato per le infermita' inferiori alla prima categoria la possibilita' di fruire dell'aumento del decimo della pensione liquidata, secondo quanto stabilito per i militari in identica condizione).
Non si ha violazione del principio di eguaglianza quando il legislatore assoggetti a disciplina diversa situazioni che presentano elementi di differeziazione tali da giustificare una diversita' di disciplina pensionistica e sono, pertanto da ritenere legittime le diversita' di trattamento previste, entro il limite della ragionevolezza, nel trattamento di quiescenza dei dipendenti civili e militari dello Stato, attese le reciproche peculiarita' del servizio rispettivamente prestato dalle due categorie e tenuto conto, in particolare, della maggiore onerosita' e dei superiori rischi (fra cui assume specifica importanza quello concernente la salute) che il servizio militare comporta rispetto a quello civile. (Nella specie, alla stregua di tale principio, la Corte ha escluso che violino il principio di eguaglianza l'art. 65, primo comma, del d.P.R. n. 1092 del 1973 - nella parte in cui prevede, per il dipendente civile collocato a riposo con pensione privilegiata di prima categoria, la commisurazione di tale trattamento agli otto decimi della base pensionabile, anziche' ai dieci decimi stabiliti per i militari affetti da infermita' di identico grado - e l'art. 65, secondo comma, dello stesso d.P.R. - nella parte in cui non prevede, per i dipendenti civili, gia' in possesso del trattamento privilegiato per le infermita' inferiori alla prima categoria la possibilita' di fruire dell'aumento del decimo della pensione liquidata, secondo quanto stabilito per i militari in identica condizione).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte