Sentenza 209/1984 (ECLI:IT:COST:1984:209)
Massima numero 14329
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ELIA - Redattore ROEHRSSEN
Udienza Pubblica del
12/07/1984; Decisione del
12/07/1984
Deposito del 18/07/1984; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
14332
Titolo
SENT. 209/84 A. PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - GIORNALISTI - PENSIONI, ASSEGNI ED ALTRE INDENNITA' EROGATE DALLA CASSA DI PREVIDENZA "G. AMENDOLA" - PIGNORABILITA' PER CREDITI ALIMENTARI - MANCATA PREVISIONE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE "IN PARTE QUA" - LIMITE ENTRO IL QUALE IL DIRITTO PUO' ESSERE FATTO VALERE.
SENT. 209/84 A. PREVIDENZA E ASSISTENZA SOCIALE - GIORNALISTI - PENSIONI, ASSEGNI ED ALTRE INDENNITA' EROGATE DALLA CASSA DI PREVIDENZA "G. AMENDOLA" - PIGNORABILITA' PER CREDITI ALIMENTARI - MANCATA PREVISIONE - ILLEGITTIMITA' COSTITUZIONALE "IN PARTE QUA" - LIMITE ENTRO IL QUALE IL DIRITTO PUO' ESSERE FATTO VALERE.
Testo
Il diritto agli alimenti trova indubbiamente riconoscimento costituzionale nell'art. 29 Cost. ed e' una delle espressioni piu' significative derivanti dal vincolo del matrimonio: tale diritto incide sulle retribuzioni nonche' sugli assegni, pensioni ed indennita' spettanti al lavoratore - cioe' su tutti gli emolumenti che vengono percepiti da costui durante il corso del rapporto di lavoro o dopo la sua cessazione - nella determinazione dei quali, infatti, l'art. 36 Cost. impone di tenere conto delle esigenze familiari. Sul "quantum" da accordare all'avente diritto, deve peraltro operare (art. 438 cod. civ.) l'entita' dell'assegno o della pensione goduta dall'obbligato, mentre, per quanto concerne il limite entro il quale poter effettuare il pignoramento o il sequestro, puo' considerarsi norma di carattere generale (v. massima seguente) l'art. 2, n. 1 del d.P.R. 5 gennaio 1950, n. 180, applicabile quindi, nel caso di specie, al pari degli altri principi suenunciati, alle provvidenze erogate dalla Cassa di previdenza dei giornalisti. E' pertanto costituzionalmente illegittimo, per violazione dell'art. 29, primo comma, Cost., l'art. 1 della legge 9 novembre 1955, n. 1122, nella parte in cui non prevede la pignorabilita' per crediti alimentari delle pensioni, assegni e altre indennita' dovute dalla Cassa di previdenza dei giornalisti "G. Amendola", negli stessi limiti stabiliti dall'art. 2, n. 1, del d.P.R. 5 gennaio 1950, n. 180. - S. n. 105/1977.
Il diritto agli alimenti trova indubbiamente riconoscimento costituzionale nell'art. 29 Cost. ed e' una delle espressioni piu' significative derivanti dal vincolo del matrimonio: tale diritto incide sulle retribuzioni nonche' sugli assegni, pensioni ed indennita' spettanti al lavoratore - cioe' su tutti gli emolumenti che vengono percepiti da costui durante il corso del rapporto di lavoro o dopo la sua cessazione - nella determinazione dei quali, infatti, l'art. 36 Cost. impone di tenere conto delle esigenze familiari. Sul "quantum" da accordare all'avente diritto, deve peraltro operare (art. 438 cod. civ.) l'entita' dell'assegno o della pensione goduta dall'obbligato, mentre, per quanto concerne il limite entro il quale poter effettuare il pignoramento o il sequestro, puo' considerarsi norma di carattere generale (v. massima seguente) l'art. 2, n. 1 del d.P.R. 5 gennaio 1950, n. 180, applicabile quindi, nel caso di specie, al pari degli altri principi suenunciati, alle provvidenze erogate dalla Cassa di previdenza dei giornalisti. E' pertanto costituzionalmente illegittimo, per violazione dell'art. 29, primo comma, Cost., l'art. 1 della legge 9 novembre 1955, n. 1122, nella parte in cui non prevede la pignorabilita' per crediti alimentari delle pensioni, assegni e altre indennita' dovute dalla Cassa di previdenza dei giornalisti "G. Amendola", negli stessi limiti stabiliti dall'art. 2, n. 1, del d.P.R. 5 gennaio 1950, n. 180. - S. n. 105/1977.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 29
co. 1
Altri parametri e norme interposte