Sentenza 226/1984 (ECLI:IT:COST:1984:226)
Massima numero 9762
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ELIA - Redattore CORASANITI
Udienza Pubblica del
13/07/1984; Decisione del
13/07/1984
Deposito del 25/07/1984; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 226/84 B. TRIBUTI (IN GENERE) - IMPOSTA DI REGISTRO - MATERIA EDILIZIA - OBBLIGAZIONE SOLIDALE CONDIZIONATA PER IL PAGAMENTO DELL'IMPOSTA A CARICO DEL VENDITORE E DEL COMPRATORE - DECADENZA DAL BENEFICIO DEL PAGAMENTO DELL'IMPOSTA A MISURA FISSA - ADDEBITABILITA' AL COMPRATORE - RIPRISTINO DELL'OBBLIGAZIONE PER IL PAGAMENTO DELL'IMPOSTA IN MISURA NORMALE IN SOLIDO COL VENDITORE - PRETESO CONTRASTO CON IL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 226/84 B. TRIBUTI (IN GENERE) - IMPOSTA DI REGISTRO - MATERIA EDILIZIA - OBBLIGAZIONE SOLIDALE CONDIZIONATA PER IL PAGAMENTO DELL'IMPOSTA A CARICO DEL VENDITORE E DEL COMPRATORE - DECADENZA DAL BENEFICIO DEL PAGAMENTO DELL'IMPOSTA A MISURA FISSA - ADDEBITABILITA' AL COMPRATORE - RIPRISTINO DELL'OBBLIGAZIONE PER IL PAGAMENTO DELL'IMPOSTA IN MISURA NORMALE IN SOLIDO COL VENDITORE - PRETESO CONTRASTO CON IL PRINCIPIO DI EGUAGLIANZA - INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
Non e' ravvisabile alcuna violazione del principio di eguaglianza nel meccanismo dell'obbligazione solidale condizionata tributaria per il pagamento dell'imposta di registro, in forza del quale, in caso di decadenza dal beneficio del pagamento dell'imposta a misura fissa addebitabile al compratore, consegue il ripristino dell'obbligazione solidale per l'imposta nella misura normale a carico del venditore. Tale meccanismo, infatti, risponde all'interesse del fisco, ritenuto prevalente dal legislatore, a che l'obbligazione tributaria nell'interezza del suo contenuto (ammontare nella misura normale), nonche' dei suoi termini soggettivi e della sua potenzialita' di realizzazione (pluralita' di obbligati con vincolo solidale), sia ripristinata quando sono rimasti frustrati gli scopi per i quali l'obbligazione medesima era stata sospesa col beneficio fiscale. Inoltre tale meccanismo controbilancia adeguatamente i vantaggi che dalla sospensione e dal beneficio fiscale ritraggono tutti i coobbligati solidali: anche il venditore, il quale beneficia, oltre che della sospensione, dell'incentivazione che l'agevolazione fiscale induce nel mercato edilizio (non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 93 n. 1 r.d. 30 dicembre 1923 n. 3269 e 20 l. 2 luglio 1949 n. 408 sollevata in riferimento all'art. 3 Cost.).
Non e' ravvisabile alcuna violazione del principio di eguaglianza nel meccanismo dell'obbligazione solidale condizionata tributaria per il pagamento dell'imposta di registro, in forza del quale, in caso di decadenza dal beneficio del pagamento dell'imposta a misura fissa addebitabile al compratore, consegue il ripristino dell'obbligazione solidale per l'imposta nella misura normale a carico del venditore. Tale meccanismo, infatti, risponde all'interesse del fisco, ritenuto prevalente dal legislatore, a che l'obbligazione tributaria nell'interezza del suo contenuto (ammontare nella misura normale), nonche' dei suoi termini soggettivi e della sua potenzialita' di realizzazione (pluralita' di obbligati con vincolo solidale), sia ripristinata quando sono rimasti frustrati gli scopi per i quali l'obbligazione medesima era stata sospesa col beneficio fiscale. Inoltre tale meccanismo controbilancia adeguatamente i vantaggi che dalla sospensione e dal beneficio fiscale ritraggono tutti i coobbligati solidali: anche il venditore, il quale beneficia, oltre che della sospensione, dell'incentivazione che l'agevolazione fiscale induce nel mercato edilizio (non fondatezza della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 93 n. 1 r.d. 30 dicembre 1923 n. 3269 e 20 l. 2 luglio 1949 n. 408 sollevata in riferimento all'art. 3 Cost.).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte