L’atto introduttivo dei giudizi in via principale deve contenere una rigorosa e adeguata motivazione delle censure proposte, ponendo a carico della parte ricorrente non soltanto l’onere di individuare le disposizioni impugnate e i parametri costituzionali dei quali denuncia la violazione, ma anche quello di suffragare le ragioni del dedotto contrasto con argomentazioni chiare, complete e sufficientemente articolate, risultando insufficiente, di converso, una motivazione meramente assertiva e che non chiarisca il meccanismo attraverso cui si realizza il preteso vulnus lamentato. (Precedenti: S. 126/25 - mass. 46977; S. 103/2024 - mass. 46192).