Sentenza 120/1985 (ECLI:IT:COST:1985:120)

Massima numero 10847

Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE

Presidente ELIA  - Redattore BORZELLINO

Udienza Pubblica del  23/04/1985;  Decisione del  23/04/1985

Deposito del 26/04/1985; Pubblicazione in G. U. 

Massime associate alla pronuncia:  10846

Titolo
SENT. 120/85 B. PENSIONI - ATTRIBUZIONE DELLE QUOTE DI MAGGIORAZIONE (ORA ASSEGNI FAMILIARI) - OMESSA PARIFICAZIONE DEL FIGLIO INABILE AL CONIUGE DEL PENSIONATO - ASSUNTA VIOLAZIONE DEGLI ARTT. 3, 30, 31 E 38 COST. - VALUTAZIONE DELLA RILEVANZA - DIFETTO DI MOTIVAZIONE - MANCATA INDIVIDUAZIONE DELLA NORMATIVA APPLICABILE NEL GIUDIZIO A QUO - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.

Testo
L'ordinanza di rimessione in cui non sia puntualmente individuata la normativa di legge da applicarsi al caso di specie, ed in cui manchi qualsiasi motivazione in punto di rilevanza, elude il disposto dell'art. 23, comma secondo, della legge 11 marzo 1953, n. 87, il quale fa obbligo al giudice a quo di esporre termini e motivi della questione. (Inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 21 della legge 21 luglio 1965, n. 903, nella parte in cui non parifica il figlio inabile al coniuge, sollevata con riferimento agli artt. 3, 30, 31 e 38 Cost., posto che nelle ordinanze di rinvio non viene esattamente indicata la disciplina legislativa da applicarsi ai casi sottoposti ai rispettivi giudizi, e non si rinviene alcuna motivazione sulla rilevanza ai fini della decisione della questione sollevata, nonche' circa l'assunta violazione da parte della norma impugnata dei parametri succitati).

Costituzione  art. 3

Costituzione  art. 30

Costituzione  art. 31

Costituzione  art. 38