Sentenza 146/1985 (ECLI:IT:COST:1985:146)
Massima numero 10901
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ELIA - Redattore CONSO
Udienza Pubblica del
03/05/1985; Decisione del
03/05/1985
Deposito del 14/05/1985; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
10902
Titolo
SENT. 146/85 A. REGIONE FRIULI-VENEZIA GIULIA - REATI ELETTORALI - CRITERI PER LA INDIVIDUAZIONE DELLE SANZIONI - INCERTEZZA DEL GIUDICE A QUO CIRCA L'APPLICABILITA' DELLA NORMA IMPUGNATA AL CASO DI SPECIE - DIFETTO DI RILEVANZA - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.
SENT. 146/85 A. REGIONE FRIULI-VENEZIA GIULIA - REATI ELETTORALI - CRITERI PER LA INDIVIDUAZIONE DELLE SANZIONI - INCERTEZZA DEL GIUDICE A QUO CIRCA L'APPLICABILITA' DELLA NORMA IMPUGNATA AL CASO DI SPECIE - DIFETTO DI RILEVANZA - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.
Testo
Al giudice a quo non e' consentito di esprimersi in forma dubitativa sulla norma da applicare, dovendo il giudizio di legittimita' costituzionale essere chiesto e pronunciato non in via astratta o ipotetica, ma solo rispetto ad una disposizione che il giudice di merito ritiene di dovere applicare, poiche' il requisito della rilevanza implica necessariamente che la questione dedotta abbia nel procedimento a quo un'incidenza attuale e non meramente eventuale, e solo quando il dubbio investe una norma della cui applicazione il giudice ordinario dimostri di non poter prescindere si concretizza il fenomeno della pregiudizialita' e trova posto la sospensione del procedimento. Pertanto e' inammissibile, per difetto di rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 49 della legge della Regione Friuli-Venezia Giulia 27 marzo 1968, n. 20, nella parte in cui prevede sanzioni penali per reati elettorali - sollevata in riferimento agli artt. 3, 5, 25 e 117 Cost. -, dato che nell'ordinanza di rimessione viene affermato che i comportamenti addebitati agli imputati integrano "apparentemente" la fattispecie prevista "dal combinato disposto degli artt. 3 della legge 31 gennaio 1963, n. 1, 49 legge reg. n. 20/1968 e 100 T.U. 30 marzo 1957, n. 361" e viene prospettata in via alternativa l'applicazione nel giudizio a quo di tali norme, ovvero degli artt. 1 legge 17 febbraio 1968, n. 108, e 90 d.P.R. 16 maggio 1960, n. 570. - S. nn. 300/1983 e 182/1984.
Al giudice a quo non e' consentito di esprimersi in forma dubitativa sulla norma da applicare, dovendo il giudizio di legittimita' costituzionale essere chiesto e pronunciato non in via astratta o ipotetica, ma solo rispetto ad una disposizione che il giudice di merito ritiene di dovere applicare, poiche' il requisito della rilevanza implica necessariamente che la questione dedotta abbia nel procedimento a quo un'incidenza attuale e non meramente eventuale, e solo quando il dubbio investe una norma della cui applicazione il giudice ordinario dimostri di non poter prescindere si concretizza il fenomeno della pregiudizialita' e trova posto la sospensione del procedimento. Pertanto e' inammissibile, per difetto di rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale dell'art. 49 della legge della Regione Friuli-Venezia Giulia 27 marzo 1968, n. 20, nella parte in cui prevede sanzioni penali per reati elettorali - sollevata in riferimento agli artt. 3, 5, 25 e 117 Cost. -, dato che nell'ordinanza di rimessione viene affermato che i comportamenti addebitati agli imputati integrano "apparentemente" la fattispecie prevista "dal combinato disposto degli artt. 3 della legge 31 gennaio 1963, n. 1, 49 legge reg. n. 20/1968 e 100 T.U. 30 marzo 1957, n. 361" e viene prospettata in via alternativa l'applicazione nel giudizio a quo di tali norme, ovvero degli artt. 1 legge 17 febbraio 1968, n. 108, e 90 d.P.R. 16 maggio 1960, n. 570. - S. nn. 300/1983 e 182/1984.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 5
Costituzione
art. 25
Costituzione
art. 117
Altri parametri e norme interposte