Sentenza 152/1985 (ECLI:IT:COST:1985:152)
Massima numero 10912
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ELIA - Redattore ELIA
Udienza Pubblica del
06/05/1985; Decisione del
06/05/1985
Deposito del 23/05/1985; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 152/85 C. (ORDINANZA PRONUNZIATA IN UDIENZA - 6/11/1984) GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - PROCEDIMENTO - REGIONE VALLE D'AOSTA - RICHIESTA DI INTERVENTO IN GIUDIZIO - MOTIVI - E', COMUNQUE, AVVENUTA FUORI TERMINE - INAMMISSIBILITA'.
SENT. 152/85 C. (ORDINANZA PRONUNZIATA IN UDIENZA - 6/11/1984) GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - PROCEDIMENTO - REGIONE VALLE D'AOSTA - RICHIESTA DI INTERVENTO IN GIUDIZIO - MOTIVI - E', COMUNQUE, AVVENUTA FUORI TERMINE - INAMMISSIBILITA'.
Testo
Perche' gli interventi nel giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale possano essere ritenuti ammissibili e' in ogni caso necessario che essi avvengano nel termine perentorio di cui all'art. 3 delle Norme integrative per i giudizi avanti alla Corte costituzionale. (Inammissibilita', perche' spiegato fuori termine, dell'intervento della Regione Valle d'Aosta nel giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale sulle leggi 3 novembre 1954, n. 1042, 29 novembre 1955, n. 1179, 18 febbraio 1963, n. 67, 6 dicembre 1971, n. 1065 e 26 novembre 1981, n. 690, per le parti e nel senso in cui prevedono la liceita' del gioco d'azzardo nel Casino' di Saint Vincent, intervento del quale la Regione aveva sostenuto l'ammissibilita' in quanto, essendo state impugnate leggi che dettano "l'ordinamento finanziario della Regione Valle d'Aosta" - il quale, ai sensi dell'art. 50 dello Statuto speciale, va adottato "con legge dello Stato, in accordo con la Giunta regionale" - si sarebbe avuto nella specie un caso del tutto particolare, assimilabile - ricorrendo la medesima ratio giustificatrice dell'intervento - a quello in cui sia impugnata una legge regionale).
Perche' gli interventi nel giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale possano essere ritenuti ammissibili e' in ogni caso necessario che essi avvengano nel termine perentorio di cui all'art. 3 delle Norme integrative per i giudizi avanti alla Corte costituzionale. (Inammissibilita', perche' spiegato fuori termine, dell'intervento della Regione Valle d'Aosta nel giudizio di legittimita' costituzionale in via incidentale sulle leggi 3 novembre 1954, n. 1042, 29 novembre 1955, n. 1179, 18 febbraio 1963, n. 67, 6 dicembre 1971, n. 1065 e 26 novembre 1981, n. 690, per le parti e nel senso in cui prevedono la liceita' del gioco d'azzardo nel Casino' di Saint Vincent, intervento del quale la Regione aveva sostenuto l'ammissibilita' in quanto, essendo state impugnate leggi che dettano "l'ordinamento finanziario della Regione Valle d'Aosta" - il quale, ai sensi dell'art. 50 dello Statuto speciale, va adottato "con legge dello Stato, in accordo con la Giunta regionale" - si sarebbe avuto nella specie un caso del tutto particolare, assimilabile - ricorrendo la medesima ratio giustificatrice dell'intervento - a quello in cui sia impugnata una legge regionale).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte
norme integrative per i giudizi davanti alla Corte costituzionale (16/3/1956 e s.m.)
n. 0
art. 3