Sentenza 168/1985 (ECLI:IT:COST:1985:168)
Massima numero 10975
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ROEHRSSEN - Redattore SAJA
Udienza Pubblica del
08/05/1985; Decisione del
08/05/1985
Deposito del 25/05/1985; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 168/85 C. CONTRATTI AGRARI - PROROGA LEGALE - ECCEZIONI - TRASFORMAZIONI AGRARIE INCOMPATIBILI CON LA PROSECUZIONE DEL RAPPORTO - NORMATIVA SOPRAVVENUTA ABROGATIVA DI DETTA ECCEZIONE ALLA PROROGA ANCHE PER I CONTRATTI IN CORSO - GIUSTIFICAZIONE.
SENT. 168/85 C. CONTRATTI AGRARI - PROROGA LEGALE - ECCEZIONI - TRASFORMAZIONI AGRARIE INCOMPATIBILI CON LA PROSECUZIONE DEL RAPPORTO - NORMATIVA SOPRAVVENUTA ABROGATIVA DI DETTA ECCEZIONE ALLA PROROGA ANCHE PER I CONTRATTI IN CORSO - GIUSTIFICAZIONE.
Testo
L'abrogazione, anche per i contratti in corso, della eccezione alla proroga del rapporto agrario - consistente nella facolta' del locatore di riavere il fondo per eseguirvi radicali e immediate trasformazioni - disposta dall'art. 40, primo comma, legge 3 maggio 1982, n. 203, si giustifica considerando che con la nuova legge il regime vincolistico senza limiti di tempo (art. 14, legge 15 settembre 1964, n. 756) e' venuto a cessare, ancorche' sia stata imposta una durata legale dei rapporti in corso, onde risulta determinato il momento in cui, spirato il termine finale del rapporto fissato dalla legge, il concedente potra' riavere la disponibilita' del fondo ed eseguirvi tutte le trasformazioni che riterra' opportune. Inoltre, secondo la legislazione vigente, sussiste per la realizzazione delle trasformazioni in pendenza del rapporto agrario un meccanismo accuratamente articolato che si distingue nettamente dalla incerta e lacunosa disciplina della legge 11 febbraio 1971, n. 11, e d'altra parte non mancano dei rimedi a favore del concedente, come il diritto di ripresa, sconosciuto nella legislazione anteriore, mentre l'inidoneita' del concessionario alla coltivazione del terreno, eventualmente sopravvenuta all'esecuzione delle radicali trasformazioni agrarie, trova adeguato rimedio nella previsione del recesso dal contratto di affitto o nella sua risoluzione. - S. n. 153/1977, che dichiaro' in parte costituzionalmente illegittima la disciplina di cui alla legge 11 febbraio 1971, n. 11, sul meccanismo per la realizzazione delle trasformazioni in pendenza del rapporto agrario.
L'abrogazione, anche per i contratti in corso, della eccezione alla proroga del rapporto agrario - consistente nella facolta' del locatore di riavere il fondo per eseguirvi radicali e immediate trasformazioni - disposta dall'art. 40, primo comma, legge 3 maggio 1982, n. 203, si giustifica considerando che con la nuova legge il regime vincolistico senza limiti di tempo (art. 14, legge 15 settembre 1964, n. 756) e' venuto a cessare, ancorche' sia stata imposta una durata legale dei rapporti in corso, onde risulta determinato il momento in cui, spirato il termine finale del rapporto fissato dalla legge, il concedente potra' riavere la disponibilita' del fondo ed eseguirvi tutte le trasformazioni che riterra' opportune. Inoltre, secondo la legislazione vigente, sussiste per la realizzazione delle trasformazioni in pendenza del rapporto agrario un meccanismo accuratamente articolato che si distingue nettamente dalla incerta e lacunosa disciplina della legge 11 febbraio 1971, n. 11, e d'altra parte non mancano dei rimedi a favore del concedente, come il diritto di ripresa, sconosciuto nella legislazione anteriore, mentre l'inidoneita' del concessionario alla coltivazione del terreno, eventualmente sopravvenuta all'esecuzione delle radicali trasformazioni agrarie, trova adeguato rimedio nella previsione del recesso dal contratto di affitto o nella sua risoluzione. - S. n. 153/1977, che dichiaro' in parte costituzionalmente illegittima la disciplina di cui alla legge 11 febbraio 1971, n. 11, sul meccanismo per la realizzazione delle trasformazioni in pendenza del rapporto agrario.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte