Sentenza 186/1985 (ECLI:IT:COST:1985:186)
Massima numero 10997
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ROEHRSSEN - Redattore GRECO
Udienza Pubblica del
25/06/1985; Decisione del
25/06/1985
Deposito del 28/06/1985; Pubblicazione in G. U.
Titolo
SENT. 186/85 B. PENSIONI - PENSIONE ORDINARIA DI RIVERSIBILITA' E PENSIONE DI RIVERSIBILITA' DI GUERRA - REQUISITO DELLA NULLATENENZA - ASSUNTA DISPARITA' DI TRATTAMENTO - IDENTITA' DI DISCIPLINA NEI CASI DI SPECIE OVVERO DINIEGO DELLA PENSIONE ORDINARIA DI RIVERSIBILITA' NON PER MANCANZA DI DETTO REQUISITO - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
SENT. 186/85 B. PENSIONI - PENSIONE ORDINARIA DI RIVERSIBILITA' E PENSIONE DI RIVERSIBILITA' DI GUERRA - REQUISITO DELLA NULLATENENZA - ASSUNTA DISPARITA' DI TRATTAMENTO - IDENTITA' DI DISCIPLINA NEI CASI DI SPECIE OVVERO DINIEGO DELLA PENSIONE ORDINARIA DI RIVERSIBILITA' NON PER MANCANZA DI DETTO REQUISITO - NON FONDATEZZA DELLA QUESTIONE.
Testo
Allorche' le fattispecie esaminate dal giudice a quo si riferiscano ad un'epoca in cui il trattamento della pensione ordinaria di riversibilita' era identico a quello della pensione di riversibilita' di guerra, essendosi la diversita' cominciata a verificare per effetto del d.P.R. 23 dicembre 1978, n. 915 (mentre in precedenza era stata eliminata la disparita' di trattamento stabilendosi che anche per le pensioni ordinarie di riversibilita' doveva ritenersi prevista la non assoggettabilita' del reddito all'imposta complementare), ovvero a fattispecie in cui la pensione ordinaria di riversibilita' non sia stata negata per difetto del requisito della nullatenenza, non puo' sussistere alcuna violazione del principio di eguaglianza. (Non fondatezza - in riferimento all'art. 3 Cost. - della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 85, comma secondo, del d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092, sollevata sotto il profilo della disparita' di trattamento tra pensione ordinaria di riversibilita' e pensione di riversibilita' di guerra, per quanto riguarda il requisito della nullatenenza, essendo il diritto a quest'ultima attribuito ancorche' si goda un reddito maggiore di quello richiesto per avere diritto alla pensione ordinaria di riversibilita'). - S. n. 133/1972, che elimino' la disparita' di trattamento introdotta dall'art. 9 della legge n. 318 del 1967.
Allorche' le fattispecie esaminate dal giudice a quo si riferiscano ad un'epoca in cui il trattamento della pensione ordinaria di riversibilita' era identico a quello della pensione di riversibilita' di guerra, essendosi la diversita' cominciata a verificare per effetto del d.P.R. 23 dicembre 1978, n. 915 (mentre in precedenza era stata eliminata la disparita' di trattamento stabilendosi che anche per le pensioni ordinarie di riversibilita' doveva ritenersi prevista la non assoggettabilita' del reddito all'imposta complementare), ovvero a fattispecie in cui la pensione ordinaria di riversibilita' non sia stata negata per difetto del requisito della nullatenenza, non puo' sussistere alcuna violazione del principio di eguaglianza. (Non fondatezza - in riferimento all'art. 3 Cost. - della questione di legittimita' costituzionale dell'art. 85, comma secondo, del d.P.R. 29 dicembre 1973, n. 1092, sollevata sotto il profilo della disparita' di trattamento tra pensione ordinaria di riversibilita' e pensione di riversibilita' di guerra, per quanto riguarda il requisito della nullatenenza, essendo il diritto a quest'ultima attribuito ancorche' si goda un reddito maggiore di quello richiesto per avere diritto alla pensione ordinaria di riversibilita'). - S. n. 133/1972, che elimino' la disparita' di trattamento introdotta dall'art. 9 della legge n. 318 del 1967.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte