Sentenza 220/1985 (ECLI:IT:COST:1985:220)
Massima numero 11065
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ROEHRSSEN - Redattore GALLO E.
Udienza Pubblica del
12/07/1985; Decisione del
12/07/1985
Deposito del 25/07/1985; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 220/85. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - VALUTAZIONE DELLA RILEVANZA - QUESTIONE SOLLEVATA IN VIA ASTRATTA ED IPOTETICA - INAMMISSIBILITA' - FATTISPECIE - DIRITTO INTERNAZIONALE - ESTRADIZIONE NEI CONFRONTI DI MINORI - - l 26 maggio 1984 n. 225 di ratifica del trattato Italia/Usa del 13 ottobre 1983. - cst artt. 27, terzo comma, e 31.
SENT. 220/85. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - VALUTAZIONE DELLA RILEVANZA - QUESTIONE SOLLEVATA IN VIA ASTRATTA ED IPOTETICA - INAMMISSIBILITA' - FATTISPECIE - DIRITTO INTERNAZIONALE - ESTRADIZIONE NEI CONFRONTI DI MINORI - - l 26 maggio 1984 n. 225 di ratifica del trattato Italia/Usa del 13 ottobre 1983. - cst artt. 27, terzo comma, e 31.
Testo
E' inammissibile, per difetto di motivazione in punto di rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 27, terzo comma, e 31 Cost., della legge 26 maggio 1984, n. 225 (ratifica del Trattato di estradizione ITALIA-USA del 13 ottobre 1983). Nel caso di specie, concernente una richiesta di estradizione avanzata nei confronti di un minore dallo Stato di New York, il giudice a quo, per dimostrare che la decisione sulla suddetta richiesta non era possibile senza la previa risoluzione dell'incidente sollevato, avrebbe dovuto infatti prendere in esame la disciplina del processo penale minorile nello Stato di New York indicando le disposizioni ritenute incompatibili con la tutela che l'ordinamento italiano accorda ai minori; il che avrebbe consentito di valutare se le accertate incompatibilita' rappresentassero semplici variazioni nella modalita' attuative dei precetti costituzionali ovvero si trattasse di gravi carenze nelle garanzie procedimentali incompatibili con i principi della nostra legge fondamentale.
E' inammissibile, per difetto di motivazione in punto di rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 27, terzo comma, e 31 Cost., della legge 26 maggio 1984, n. 225 (ratifica del Trattato di estradizione ITALIA-USA del 13 ottobre 1983). Nel caso di specie, concernente una richiesta di estradizione avanzata nei confronti di un minore dallo Stato di New York, il giudice a quo, per dimostrare che la decisione sulla suddetta richiesta non era possibile senza la previa risoluzione dell'incidente sollevato, avrebbe dovuto infatti prendere in esame la disciplina del processo penale minorile nello Stato di New York indicando le disposizioni ritenute incompatibili con la tutela che l'ordinamento italiano accorda ai minori; il che avrebbe consentito di valutare se le accertate incompatibilita' rappresentassero semplici variazioni nella modalita' attuative dei precetti costituzionali ovvero si trattasse di gravi carenze nelle garanzie procedimentali incompatibili con i principi della nostra legge fondamentale.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 27
co. 3
Costituzione
art. 31
Altri parametri e norme interposte