Ordinanza 247/1985 (ECLI:IT:COST:1985:247)
Massima numero 11119
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente PALADIN - Redattore SAJA
Udienza Pubblica del
24/10/1985; Decisione del
24/10/1985
Deposito del 29/10/1985; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 247/85. EDILIZIA E URBANISTICA - VINCOLI DI NATURA ESPROPRIATIVA SU AREE PRIVATE - OMESSA PREVISIONE DI INDENNIZZO O DI UN TERMINE DI DURATA NON PROROGABILE - INTERPRETAZIONE DELLA DISCIPLINA IMPUGNATA E RICHIAMATA - QUESTIONE GIA' DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA. - l 17 agosto 1942, n. 1150 artt. 7, n. 2, 3, 4 e 40 in relazione alla l 19 novembre 1968, n. 1187 e 28 gennaio 1977, n. 10. - cst art. 42, cpv.
ORD. 247/85. EDILIZIA E URBANISTICA - VINCOLI DI NATURA ESPROPRIATIVA SU AREE PRIVATE - OMESSA PREVISIONE DI INDENNIZZO O DI UN TERMINE DI DURATA NON PROROGABILE - INTERPRETAZIONE DELLA DISCIPLINA IMPUGNATA E RICHIAMATA - QUESTIONE GIA' DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA. - l 17 agosto 1942, n. 1150 artt. 7, n. 2, 3, 4 e 40 in relazione alla l 19 novembre 1968, n. 1187 e 28 gennaio 1977, n. 10. - cst art. 42, cpv.
Testo
E' manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 7, nn. 2, 3 e 4, e 40 l. 17 agosto 1942, n. 1150, sollevata in riferimento all'art. 42 della Costituzione, sul presupposto che le impugnate disposizioni consentirebbero di imporre su aree private, mediante strumenti urbanistici, vincoli di natura sostanzialmente espropriativa, senza previsione di indennizzo ne' di termine di durata: e cio' a seguito della mancata proroga, da parte della l. 28 gennaio 1977, n. 10, del termine quinquennale di efficacia di detti vincoli, fissato dalla legge 19 novembre 1968, n. 1187, e successive proroghe, nonche' della sentenza della Corte n. 5 del 1980, con la quale si e' escluso che la citata legge n. 10/1977, avesse separato la facolta' di edificare dal diritto di proprieta' dei suoli ed avesse cosi' impedito la stessa configurabilita' dei vincoli urbanistici, in quanto la sollevata questione e' stata gia' decisa dalla Corte, nel senso della infondatezza, osservandosi che la legge n. 10 del 1977 non ha regolato la materia dei vincoli urbanistici e che la legge n. 1187 del 1968 (a differenza delle successive norme di proroga, espressamente dotate di efficacia temporanea), ha carattere permanente, con la conseguente perdurante operativita' del termine quinquennale di efficacia dei vincoli, ivi previsto. - S. n. 92/1982.
E' manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 7, nn. 2, 3 e 4, e 40 l. 17 agosto 1942, n. 1150, sollevata in riferimento all'art. 42 della Costituzione, sul presupposto che le impugnate disposizioni consentirebbero di imporre su aree private, mediante strumenti urbanistici, vincoli di natura sostanzialmente espropriativa, senza previsione di indennizzo ne' di termine di durata: e cio' a seguito della mancata proroga, da parte della l. 28 gennaio 1977, n. 10, del termine quinquennale di efficacia di detti vincoli, fissato dalla legge 19 novembre 1968, n. 1187, e successive proroghe, nonche' della sentenza della Corte n. 5 del 1980, con la quale si e' escluso che la citata legge n. 10/1977, avesse separato la facolta' di edificare dal diritto di proprieta' dei suoli ed avesse cosi' impedito la stessa configurabilita' dei vincoli urbanistici, in quanto la sollevata questione e' stata gia' decisa dalla Corte, nel senso della infondatezza, osservandosi che la legge n. 10 del 1977 non ha regolato la materia dei vincoli urbanistici e che la legge n. 1187 del 1968 (a differenza delle successive norme di proroga, espressamente dotate di efficacia temporanea), ha carattere permanente, con la conseguente perdurante operativita' del termine quinquennale di efficacia dei vincoli, ivi previsto. - S. n. 92/1982.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 42
Altri parametri e norme interposte