Ordinanza 282/1985 (ECLI:IT:COST:1985:282)
Massima numero 11159
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente PALADIN - Redattore REALE O.
Udienza Pubblica del
12/11/1985; Decisione del
12/11/1985
Deposito del 13/11/1985; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 282/85. EDILIZIA E URBANISTICA - NOZIONE DI "LOTTIZZAZIONE" - ASSUNTA INDETERMINATEZZA DELLA FATTISPECIE PENALE - QUESTIONE GIA' DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA. - l 17 agosto 1942, n. 1150, art. 28, primo comma. - cst art. 25.
ORD. 282/85. EDILIZIA E URBANISTICA - NOZIONE DI "LOTTIZZAZIONE" - ASSUNTA INDETERMINATEZZA DELLA FATTISPECIE PENALE - QUESTIONE GIA' DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA. - l 17 agosto 1942, n. 1150, art. 28, primo comma. - cst art. 25.
Testo
E' manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 25 Cost., dell'art. 28, primo comma, della legge 17 agosto 1942, n. 1150 e successive modificazioni, sotto il profilo che la norma impugnata non determinerebbe in modo tassativo la fattispecie penale, in quanto il termine "lottizzazione" in essa contenuto sarebbe suscettibile di interpretazioni divergenti. Si e' infatti gia' escluso che tale espressione imponga al giudice un onere esorbitante dal normale compito d'interpretazione. - O. nn. 5/1984 e 75/1985.
E' manifestamente infondata la questione di legittimita' costituzionale, in riferimento all'art. 25 Cost., dell'art. 28, primo comma, della legge 17 agosto 1942, n. 1150 e successive modificazioni, sotto il profilo che la norma impugnata non determinerebbe in modo tassativo la fattispecie penale, in quanto il termine "lottizzazione" in essa contenuto sarebbe suscettibile di interpretazioni divergenti. Si e' infatti gia' escluso che tale espressione imponga al giudice un onere esorbitante dal normale compito d'interpretazione. - O. nn. 5/1984 e 75/1985.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 25
Altri parametri e norme interposte