Ordinanza 289/1985 (ECLI:IT:COST:1985:289)
Massima numero 11182
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ROEHRSSEN - Redattore FERRARI
Udienza Pubblica del
12/11/1985; Decisione del
12/11/1985
Deposito del 13/11/1985; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 289/85. EDILIZIA ED URBANISTICA - REATI EDILIZI - GIUDIZIO DI RILEVANZA - DISPOSIZIONI DENUNCIATE NON SUSCETTIBILI DI APPLICAZIONE NEL CASO DI SPECIE - DIFETTO ASSOLUTO DI MOTIVAZIONE SULLA RILEVANZA DI ALTRA QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE SOLLEVATA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'. - l 28 gennaio 1977, n. 10, artt. 1, 3, 4, 6, 15, 17, 18 e 27; l 17 agosto 1942, n. 1150, artt. 31 e 41. - cst artt. 3, 9, secondo comma, 25, secondo comma, 42, secondo e terzo comma, e 53.
ORD. 289/85. EDILIZIA ED URBANISTICA - REATI EDILIZI - GIUDIZIO DI RILEVANZA - DISPOSIZIONI DENUNCIATE NON SUSCETTIBILI DI APPLICAZIONE NEL CASO DI SPECIE - DIFETTO ASSOLUTO DI MOTIVAZIONE SULLA RILEVANZA DI ALTRA QUESTIONE DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE SOLLEVATA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'. - l 28 gennaio 1977, n. 10, artt. 1, 3, 4, 6, 15, 17, 18 e 27; l 17 agosto 1942, n. 1150, artt. 31 e 41. - cst artt. 3, 9, secondo comma, 25, secondo comma, 42, secondo e terzo comma, e 53.
Testo
Sono manifestamente inammissibili le questioni di legittimita' costituzionale degli artt. 1, 3, 4, 6, 15, 17, 18 e 27 della legge 28 gennaio 1977, n. 10 e 31 e 41 della legge 17 agosto 1942, n. 1150 da un lato, in quanto, essendo principio consolidato in giurisprudenza che l'interruzione dell'opera abusiva fa cessare la permanenza, le norme denunciate non sono applicabili al caso di specie, e dall'altro, perche' il giudice a quo ha omesso ogni motivazione in punto di rilevanza.
Sono manifestamente inammissibili le questioni di legittimita' costituzionale degli artt. 1, 3, 4, 6, 15, 17, 18 e 27 della legge 28 gennaio 1977, n. 10 e 31 e 41 della legge 17 agosto 1942, n. 1150 da un lato, in quanto, essendo principio consolidato in giurisprudenza che l'interruzione dell'opera abusiva fa cessare la permanenza, le norme denunciate non sono applicabili al caso di specie, e dall'altro, perche' il giudice a quo ha omesso ogni motivazione in punto di rilevanza.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 9
co. 2
Costituzione
art. 25
co. 2
Costituzione
art. 42
co. 2
Costituzione
art. 42
co. 3
Costituzione
art. 53
Altri parametri e norme interposte