Sentenza 335/1985 (ECLI:IT:COST:1985:335)
Massima numero 11245
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente ROEHRSSEN - Redattore BUCCIARELLI DUCCI
Udienza Pubblica del
10/12/1985; Decisione del
10/12/1985
Deposito del 13/12/1985; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
SENT. 335/85. LOCAZIONE - IMMOBILI URBANI - CONTROVERSIE PER FINITA LOCAZIONE O PER MOROSITA' - APPLICABILITA' DEL RITO DEL LAVORO - ESCLUSIONE - ASSUNTA VIOLAZIONE DEI PRINCIPI DI EGUAGLIANZA E DI TUTELA DEL DIRITTO DI DIFESA - NON APPLICABILITA' DELLE NORME IMPUGNATE NEI GIUDIZI DI MERITO - DIFETTO DI RILEVANZA - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE. - l 27 luglio 1978, n. 392, artt. 30, 46 e segg. e 84. - cst artt. 3 e 24, comma secondo.
SENT. 335/85. LOCAZIONE - IMMOBILI URBANI - CONTROVERSIE PER FINITA LOCAZIONE O PER MOROSITA' - APPLICABILITA' DEL RITO DEL LAVORO - ESCLUSIONE - ASSUNTA VIOLAZIONE DEI PRINCIPI DI EGUAGLIANZA E DI TUTELA DEL DIRITTO DI DIFESA - NON APPLICABILITA' DELLE NORME IMPUGNATE NEI GIUDIZI DI MERITO - DIFETTO DI RILEVANZA - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE. - l 27 luglio 1978, n. 392, artt. 30, 46 e segg. e 84. - cst artt. 3 e 24, comma secondo.
Testo
E' inammissibile, per difetto di rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale riguardante norme che mai potrebbero essere applicate dal giudice a quo nella soluzione delle controversie sottoposte al suo esame. (Inammissibilita' - perche' irrilevante in relazione all'oggetto dei giudizi a quibus, trattandosi di controversie relative ad immobili urbani destinati ad uso abitativo - della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 30, 46 e segg. e 84 della legge 27 luglio 1978, n. 392, che disciplinano invece le locazioni di immobili urbani destinati ad uso diverso da quello di abitazione - sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24, comma secondo, Cost. - nella parte in cui escludono l'applicazione del "rito del lavoro" alle controversie concernenti il rilascio degli immobili per finita locazione o per morosita').
E' inammissibile, per difetto di rilevanza, la questione di legittimita' costituzionale riguardante norme che mai potrebbero essere applicate dal giudice a quo nella soluzione delle controversie sottoposte al suo esame. (Inammissibilita' - perche' irrilevante in relazione all'oggetto dei giudizi a quibus, trattandosi di controversie relative ad immobili urbani destinati ad uso abitativo - della questione di legittimita' costituzionale degli artt. 30, 46 e segg. e 84 della legge 27 luglio 1978, n. 392, che disciplinano invece le locazioni di immobili urbani destinati ad uso diverso da quello di abitazione - sollevata in riferimento agli artt. 3 e 24, comma secondo, Cost. - nella parte in cui escludono l'applicazione del "rito del lavoro" alle controversie concernenti il rilascio degli immobili per finita locazione o per morosita').
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 24
co. 2
Altri parametri e norme interposte