Ordinanza 338/1985 (ECLI:IT:COST:1985:338)
Massima numero 11251
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente PALADIN - Redattore PALADIN
Udienza Pubblica del
10/12/1985; Decisione del
10/12/1985
Deposito del 13/12/1985; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 338/85. OLTRAGGIO VIOLENZA RESISTENZA A PUBBLICO UFFICIALE O AUTORITA' - MANCATA PREVISIONE DELL'EXCEPTIO VERITATIS NELL'IPOTESI DI OLTRAGGIO A CORPO POLITICO, AMMINISTRATIVO O GIUDIZIARIO - DIFETTO DI MOTIVAZIONE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE. - cp art. 342. - cst artt. 1, 3, 21 e 101.
ORD. 338/85. OLTRAGGIO VIOLENZA RESISTENZA A PUBBLICO UFFICIALE O AUTORITA' - MANCATA PREVISIONE DELL'EXCEPTIO VERITATIS NELL'IPOTESI DI OLTRAGGIO A CORPO POLITICO, AMMINISTRATIVO O GIUDIZIARIO - DIFETTO DI MOTIVAZIONE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE. - cp art. 342. - cst artt. 1, 3, 21 e 101.
Testo
E' manifestamente inammissibile la questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 1, 3, 21 e 101 della Costituzione, dell'art. 342 cod. pen., (oltraggio a corpo politico, amministrativo o giudiziario) sollevata in quanto, quando l'offesa consista nell'attribuzione di un fatto determinato (art. 342, terzo comma) non consente la prova liberatoria. Infatti, l'indicazione degli artt. 1, 21 e 101 Cost., non risulta sorretta da alcuna argomentazione ne', d'altra parte, l'ordinanza di rimessione chiarisce in che consistano i fatti costitutivi del delitto di oltraggio, sottoposti all'esame del giudice a quo, sicche' rimane carente la stessa motivazione sulla rilevanza della questione.
E' manifestamente inammissibile la questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 1, 3, 21 e 101 della Costituzione, dell'art. 342 cod. pen., (oltraggio a corpo politico, amministrativo o giudiziario) sollevata in quanto, quando l'offesa consista nell'attribuzione di un fatto determinato (art. 342, terzo comma) non consente la prova liberatoria. Infatti, l'indicazione degli artt. 1, 21 e 101 Cost., non risulta sorretta da alcuna argomentazione ne', d'altra parte, l'ordinanza di rimessione chiarisce in che consistano i fatti costitutivi del delitto di oltraggio, sottoposti all'esame del giudice a quo, sicche' rimane carente la stessa motivazione sulla rilevanza della questione.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 1
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 21
Costituzione
art. 101
Altri parametri e norme interposte