Ordinanza 347/1985 (ECLI:IT:COST:1985:347)
Massima numero 11263
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente PALADIN - Redattore SAJA
Udienza Pubblica del
10/12/1985; Decisione del
10/12/1985
Deposito del 13/12/1985; Pubblicazione in G. U.
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 347/85. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - ORDINANZA DEL GIUDICE A QUO - OMESSA DESCRIZIONE DELLA FATTISPECIE CONCRETA - CONSEGUENTE IMPOSSIBILITA' DI INDIVIDUARE L'OGGETTO DELLA CENSURA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' - FATTISPECIE - CONTRATTI AGRARI. - l 3 maggio 1982, n. 203, art. 25. - cst artt. 3, 4 e 44.
ORD. 347/85. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - ORDINANZA DEL GIUDICE A QUO - OMESSA DESCRIZIONE DELLA FATTISPECIE CONCRETA - CONSEGUENTE IMPOSSIBILITA' DI INDIVIDUARE L'OGGETTO DELLA CENSURA - MANIFESTA INAMMISSIBILITA' - FATTISPECIE - CONTRATTI AGRARI. - l 3 maggio 1982, n. 203, art. 25. - cst artt. 3, 4 e 44.
Testo
E' manifestamente inammissibile la questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3, 4 e 44 Cost., dell'art. 25 l. 3 maggio 982, n. 203, relativo alla disciplina dei contratti agrari. Nell'ordinanza di rimessione manca infatti la descrizione della fattispecie concreta, onde e' impossibile individuare l'oggetto della censura.
E' manifestamente inammissibile la questione di legittimita' costituzionale, in riferimento agli artt. 3, 4 e 44 Cost., dell'art. 25 l. 3 maggio 982, n. 203, relativo alla disciplina dei contratti agrari. Nell'ordinanza di rimessione manca infatti la descrizione della fattispecie concreta, onde e' impossibile individuare l'oggetto della censura.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 4
Costituzione
art. 44
Altri parametri e norme interposte