Ordinanza 125/1986 (ECLI:IT:COST:1986:125)
Massima numero 12378
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente PALADIN - Redattore LA PERGOLA
Udienza Pubblica del
24/04/1986; Decisione del
24/04/1986
Deposito del 30/04/1986; Pubblicazione in G. U. 14/05/1986
Massime associate alla pronuncia:
12379
Titolo
ORD. 125/86 A. TRIBUTI LOCALI - SOVRAIMPOSTE FONDIARIE - SOVRAIMPOSTA COMUNALE SUL REDDITO DEI FABBRICATI - DEDUCIBILITA' AI FINI DELL'IMPOSTA SUI REDDITI - MANCATA PREVISIONE - DEDUZIONE DI IMPORTI E RIDUZIONI DI ALIQUOTA - APPLICABILITA' - CRITERI - QUESTIONI GIA' ESAMINATE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
ORD. 125/86 A. TRIBUTI LOCALI - SOVRAIMPOSTE FONDIARIE - SOVRAIMPOSTA COMUNALE SUL REDDITO DEI FABBRICATI - DEDUCIBILITA' AI FINI DELL'IMPOSTA SUI REDDITI - MANCATA PREVISIONE - DEDUZIONE DI IMPORTI E RIDUZIONI DI ALIQUOTA - APPLICABILITA' - CRITERI - QUESTIONI GIA' ESAMINATE - MANIFESTA INAMMISSIBILITA'.
Testo
Sono manifestamente inammissibili le questioni di legittimita' costituzionale dell'art. 20, commi quinto, sesto, decimo e undicesimo, del d.l. 28 febbraio 1983, n. 55 (Provvedimenti urgenti per il settore della finanza locale per l'anno 1983), convertito con modificazioni in legge 26 aprile 1983, n. 131, impugnato - in riferimento agli artt. 3 e 53, comma primo, Cost. - in quanto prevede: al comma quinto, la non deducibilita' della SOCOF ai fini dell'imposta sui redditi; al comma sesto la detraibilita' di lire centonovantamila riferita a ciascuna unita' immobiliare (con trattamenti disuguali a parita' di reddito complessivo); e ai commi decimo e undicesimo, in caso di immobili soggetti ad ILOR, qualora il Comune istituisca l'aliquota dell'8%, la possibilita' per i proprietari di fruire di una riduzione dell'ILOR che eccede l'onere dovuto per la SOCOF (con conseguenti disparita' di trattamento dovute alla circostanza che il Comune abbia applicato la detta aliquota dell'8% o altra di maggior importo). Invero, riguardo alla questione attinente al sesto comma, nell'ordinanza di rimessione non vi e' alcuna descrizione della situazione patrimoniale del ricorrente, che consenta alla Corte di valutare l'applicabilita' nel giudizio di merito della norma censurata. Per le altre questioni, quindi, valgono le conclusioni gia' raggiunte con le decisioni di inammissibilita' e di manifesta inammissibilita', gia' adottate dalla Corte al riguardo. - S. n. 159/1985; O. n. 30/1986.
Sono manifestamente inammissibili le questioni di legittimita' costituzionale dell'art. 20, commi quinto, sesto, decimo e undicesimo, del d.l. 28 febbraio 1983, n. 55 (Provvedimenti urgenti per il settore della finanza locale per l'anno 1983), convertito con modificazioni in legge 26 aprile 1983, n. 131, impugnato - in riferimento agli artt. 3 e 53, comma primo, Cost. - in quanto prevede: al comma quinto, la non deducibilita' della SOCOF ai fini dell'imposta sui redditi; al comma sesto la detraibilita' di lire centonovantamila riferita a ciascuna unita' immobiliare (con trattamenti disuguali a parita' di reddito complessivo); e ai commi decimo e undicesimo, in caso di immobili soggetti ad ILOR, qualora il Comune istituisca l'aliquota dell'8%, la possibilita' per i proprietari di fruire di una riduzione dell'ILOR che eccede l'onere dovuto per la SOCOF (con conseguenti disparita' di trattamento dovute alla circostanza che il Comune abbia applicato la detta aliquota dell'8% o altra di maggior importo). Invero, riguardo alla questione attinente al sesto comma, nell'ordinanza di rimessione non vi e' alcuna descrizione della situazione patrimoniale del ricorrente, che consenta alla Corte di valutare l'applicabilita' nel giudizio di merito della norma censurata. Per le altre questioni, quindi, valgono le conclusioni gia' raggiunte con le decisioni di inammissibilita' e di manifesta inammissibilita', gia' adottate dalla Corte al riguardo. - S. n. 159/1985; O. n. 30/1986.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 53
co. 1
Altri parametri e norme interposte