Sentenza 15/2021 (ECLI:IT:COST:2021:15)
Massima numero 43572
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente CORAGGIO - Redattrice NAVARRETTA
Udienza Pubblica del
14/01/2021; Decisione del
14/01/2021
Deposito del 09/02/2021; Pubblicazione in G. U. 10/02/2021
Titolo
Proprietà - Norme della Provincia autonoma di Bolzano - Maso chiuso - Criterio di calcolo del prezzo di assunzione - Denunciata irragionevolezza, disparità di trattamento e lesione delle legittime ragioni degli eredi ab intestato non assuntori - Incompleta ricostruzione del quadro normativo - Conseguente carente motivazione sulla rilevanza e sulla non manifesta infondatezza - Inammissibilità della questione.
Proprietà - Norme della Provincia autonoma di Bolzano - Maso chiuso - Criterio di calcolo del prezzo di assunzione - Denunciata irragionevolezza, disparità di trattamento e lesione delle legittime ragioni degli eredi ab intestato non assuntori - Incompleta ricostruzione del quadro normativo - Conseguente carente motivazione sulla rilevanza e sulla non manifesta infondatezza - Inammissibilità della questione.
Testo
È dichiarata inammissibile, per incompleta ricostruzione del quadro normativo, la questione di legittimità costituzionale - sollevata dal Tribunale di Bolzano in riferimento agli artt. 3 e 42 Cost. - dell'art. 25, primo comma, del d. Pres. prov. Bolzano n. 8 del 1962, che regola i criteri di determinazione del prezzo di assunzione del maso chiuso. Il rimettente, non tenendo conto del secondo comma dell'art. 25 del d. Pres. prov. Bolzano n. 8 del 1962, né facendo alcun richiamo alla disciplina transitoria dettata dall'art. 50, comma 01, della nuova legge prov. Bolzano n. 17 del 2001, come novellato nel 2018, non ha ricostruito in maniera completa il quadro normativo di riferimento, con ciò pregiudicando in radice l'iter logico che lo ha condotto a ritenere la questione di legittimità costituzionale non manifestamente infondata e rilevante.
È dichiarata inammissibile, per incompleta ricostruzione del quadro normativo, la questione di legittimità costituzionale - sollevata dal Tribunale di Bolzano in riferimento agli artt. 3 e 42 Cost. - dell'art. 25, primo comma, del d. Pres. prov. Bolzano n. 8 del 1962, che regola i criteri di determinazione del prezzo di assunzione del maso chiuso. Il rimettente, non tenendo conto del secondo comma dell'art. 25 del d. Pres. prov. Bolzano n. 8 del 1962, né facendo alcun richiamo alla disciplina transitoria dettata dall'art. 50, comma 01, della nuova legge prov. Bolzano n. 17 del 2001, come novellato nel 2018, non ha ricostruito in maniera completa il quadro normativo di riferimento, con ciò pregiudicando in radice l'iter logico che lo ha condotto a ritenere la questione di legittimità costituzionale non manifestamente infondata e rilevante.
Atti oggetto del giudizio
decreto Presidente della Giunta Provinciale di Bolzano
07/02/1962
n. 8
art. 25
co. 1
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Costituzione
art. 42
Altri parametri e norme interposte