Ordinanza 146/1986 (ECLI:IT:COST:1986:146)
Massima numero 12412
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente PALADIN - Redattore SAJA
Udienza Pubblica del
11/06/1986; Decisione del
11/06/1986
Deposito del 18/06/1986; Pubblicazione in G. U. 02/07/1986
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 146/86. LOCAZIONE DI IMMOBILI URBANI - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA O BLOCCO) - DIRITTO ALLA PROROGA LEGALE - CONTRATTI SOGGETTI O NON SOGGETTI A PROROGA - CONTRATTI IN CORSO AL MOMENTO DELL'ENTRATA IN VIGORE DELLA LEGGE, N. 392 DEL 1978, GIA' ASSOGGETTATI O NON ASSOGGETTATI A PRECEDENTE PROROGA - RINNOVO TACITO SOLO PER I SECONDI - QUESTIONE GIA' DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA.
ORD. 146/86. LOCAZIONE DI IMMOBILI URBANI - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA O BLOCCO) - DIRITTO ALLA PROROGA LEGALE - CONTRATTI SOGGETTI O NON SOGGETTI A PROROGA - CONTRATTI IN CORSO AL MOMENTO DELL'ENTRATA IN VIGORE DELLA LEGGE, N. 392 DEL 1978, GIA' ASSOGGETTATI O NON ASSOGGETTATI A PRECEDENTE PROROGA - RINNOVO TACITO SOLO PER I SECONDI - QUESTIONE GIA' DECISA - MANIFESTA INFONDATEZZA.
Testo
E' manifestamente infondata, in riferimento all'art. 3 Cost., la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 58 e 65 della legge n. 392 del 1978 (Norme in materia di locazioni di immobili urbani) sollevata sotto il profilo di una irragionevole disparita' di trattamento di situazioni identiche, non prevedendo l'art. 58, per i contratti in corso alla data di entrata in vigore della stessa legge e gia' soggetti a proroga secondo la legislazione precedente, il rinnovo tacito del rapporto locativo in assenza della previa disdetta del locatore di cui all'art. 3 st. l., rinnovo previsto invece dall'art. 65 per i contratti che non erano gia' prorogati. Infatti la stessa questione, sotto identico profilo, e' stata gia' dichiarata non fondata (tra l'altro per l'intrinseca differenza delle due categorie di contratti comparate) e successivamente manifestamente infondata. - S. n. 33/1985; O. n. 60/1986.
E' manifestamente infondata, in riferimento all'art. 3 Cost., la questione di legittimita' costituzionale degli artt. 58 e 65 della legge n. 392 del 1978 (Norme in materia di locazioni di immobili urbani) sollevata sotto il profilo di una irragionevole disparita' di trattamento di situazioni identiche, non prevedendo l'art. 58, per i contratti in corso alla data di entrata in vigore della stessa legge e gia' soggetti a proroga secondo la legislazione precedente, il rinnovo tacito del rapporto locativo in assenza della previa disdetta del locatore di cui all'art. 3 st. l., rinnovo previsto invece dall'art. 65 per i contratti che non erano gia' prorogati. Infatti la stessa questione, sotto identico profilo, e' stata gia' dichiarata non fondata (tra l'altro per l'intrinseca differenza delle due categorie di contratti comparate) e successivamente manifestamente infondata. - S. n. 33/1985; O. n. 60/1986.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte