Sentenza 170/1986 (ECLI:IT:COST:1986:170)
Massima numero 12463
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente LA PERGOLA - Redattore SAJA
Udienza Pubblica del
25/06/1986; Decisione del
25/06/1986
Deposito del 01/07/1986; Pubblicazione in G. U. 09/07/1986
Titolo
SENT. 170/86 B. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - ORDINANZA DI RIMESSIONE - QUESTIONE SOLLEVATA SU UNA DOMANDA PROPOSTA, NEL PROCEDIMENTO A QUO, IN VIA SUBORDINATA - MOTIVAZIONE SULLA RILEVANZA - SUSSISTENZA - FATTISPECIE.
SENT. 170/86 B. GIUDIZIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE - ORDINANZA DI RIMESSIONE - QUESTIONE SOLLEVATA SU UNA DOMANDA PROPOSTA, NEL PROCEDIMENTO A QUO, IN VIA SUBORDINATA - MOTIVAZIONE SULLA RILEVANZA - SUSSISTENZA - FATTISPECIE.
Testo
La questione di legittimita' costituzionale sollevata in relazione ad una domanda, proposta nel giudizio a quo in via subordinata (nella specie: domanda di affrancazione di prestazioni perpetue), e' da ritenersi motivata sulla rilevanza, allorche' il giudice rimettente abbia preso in considerazione le altre istanze, formulate in via principale (nullita' originaria o sopravvenuta inefficacia della convenzione dedotta in giudizio), rilevando espressamente, nell'ordinanza di rimessione, che esse non potevano trovare accoglimento.
La questione di legittimita' costituzionale sollevata in relazione ad una domanda, proposta nel giudizio a quo in via subordinata (nella specie: domanda di affrancazione di prestazioni perpetue), e' da ritenersi motivata sulla rilevanza, allorche' il giudice rimettente abbia preso in considerazione le altre istanze, formulate in via principale (nullita' originaria o sopravvenuta inefficacia della convenzione dedotta in giudizio), rilevando espressamente, nell'ordinanza di rimessione, che esse non potevano trovare accoglimento.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte