Sentenza 231/1986 (ECLI:IT:COST:1986:231)
Massima numero 12583
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente LA PERGOLA - Redattore ANDRIOLI
Udienza Pubblica del
31/10/1986; Decisione del
31/10/1986
Deposito del 05/11/1986; Pubblicazione in G. U. 12/11/1986
Titolo
SENT. 231/86 B. INFORTUNI SUL LAVORO E MALATTIE PROFESSIONALI - AGRICOLTURA - LAVORATORI PROTETTI - INTERPRETAZIONE (LETTERALE) DA PARTE DEL GIUDICE A QUO DELLA RELATIVA DISPOSIZIONE LEGISLATIVA - CONFORMITA' DI ESSA, SECONDO LA GIURISPRUDENZA DELLA CASSAZIONE, ALL'ART. 14 DELLE PRELEGGI - CONSEGUENZE - POTERI DELLA CORTE - ESAME DELLA NORMA, COSI' COME INTERPRETATA, ALLA STREGUA DEI SOLI PARAMETRI COSTITUZIONALI.
SENT. 231/86 B. INFORTUNI SUL LAVORO E MALATTIE PROFESSIONALI - AGRICOLTURA - LAVORATORI PROTETTI - INTERPRETAZIONE (LETTERALE) DA PARTE DEL GIUDICE A QUO DELLA RELATIVA DISPOSIZIONE LEGISLATIVA - CONFORMITA' DI ESSA, SECONDO LA GIURISPRUDENZA DELLA CASSAZIONE, ALL'ART. 14 DELLE PRELEGGI - CONSEGUENZE - POTERI DELLA CORTE - ESAME DELLA NORMA, COSI' COME INTERPRETATA, ALLA STREGUA DEI SOLI PARAMETRI COSTITUZIONALI.
Testo
L'eccezione (dell'INAIL) intesa a verificare, alla stregua dell'art. 14 delle preleggi, l'interpretazione dell'art. 209, d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124, adottata dal giudice a quo - secondo cui tale norma garantirebbe le prestazioni assicurative antinfortunistiche ai soli lavoratori agricoli a servizio di macchine -, non esime la Corte dall'assumere, invece, a parametri di costituzionalita' gli artt. 3 e 38, comma secondo, Cost. (invocati, nel caso, dal rimettente), avendo la Cassazione affermato la conformita' dell'anzidetta interpretazione all'art. 14 delle preleggi.
L'eccezione (dell'INAIL) intesa a verificare, alla stregua dell'art. 14 delle preleggi, l'interpretazione dell'art. 209, d.P.R. 30 giugno 1965, n. 1124, adottata dal giudice a quo - secondo cui tale norma garantirebbe le prestazioni assicurative antinfortunistiche ai soli lavoratori agricoli a servizio di macchine -, non esime la Corte dall'assumere, invece, a parametri di costituzionalita' gli artt. 3 e 38, comma secondo, Cost. (invocati, nel caso, dal rimettente), avendo la Cassazione affermato la conformita' dell'anzidetta interpretazione all'art. 14 delle preleggi.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Altri parametri e norme interposte