Sentenza 248/1986 (ECLI:IT:COST:1986:248)
Massima numero 12605
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente LA PERGOLA - Redattore GRECO
Udienza Pubblica del
25/11/1986; Decisione del
25/11/1986
Deposito del 28/11/1986; Pubblicazione in G. U. 03/12/1986
Titolo
SENT. 248/86 A. LAVORO (COLLOCAMENTO AL) - OBBLIGO PER IL DATORE DI LAVORO DI EFFETTUARE RICHIESTE NUMERICHE (AI FINI DELLE ASSUNZIONI) - IMPOSSIBILITA' DI PROCEDERE AD ASSUNZIONI NOMINATIVE FUORI DEI CASI PREVISTI DALLA LEGGE - DUBBIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN RIFERIMENTO AL PRINCIPIO DI UGUAGLIANZA ED AL RICONOSCIMENTO DEL DIRITTO AL LAVORO - DIFETTO DI MOTIVAZIONE SULLA RILEVANZA E MANCANZA DI ALCUN CENNO ALLA FATTISPECIE OGGETTO DEL GIUDIZIO A QUO - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.
SENT. 248/86 A. LAVORO (COLLOCAMENTO AL) - OBBLIGO PER IL DATORE DI LAVORO DI EFFETTUARE RICHIESTE NUMERICHE (AI FINI DELLE ASSUNZIONI) - IMPOSSIBILITA' DI PROCEDERE AD ASSUNZIONI NOMINATIVE FUORI DEI CASI PREVISTI DALLA LEGGE - DUBBIO DI LEGITTIMITA' COSTITUZIONALE IN RIFERIMENTO AL PRINCIPIO DI UGUAGLIANZA ED AL RICONOSCIMENTO DEL DIRITTO AL LAVORO - DIFETTO DI MOTIVAZIONE SULLA RILEVANZA E MANCANZA DI ALCUN CENNO ALLA FATTISPECIE OGGETTO DEL GIUDIZIO A QUO - INAMMISSIBILITA' DELLA QUESTIONE.
Testo
Va dichiarata l'inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale sia nel caso che la relativa ordinanza di rimessione non risulti adeguatamente motivata in punto di rilevanza, sia nel caso che nella stessa manchino elementi alla cui stregua possa verificarsi l'effettiva incidenza della questione medesima sulla definizione della controversia di merito. (Inammissibilita' - per difetto assoluto di motivazione sulla rilevanza e per mancanza, nell'ordinanza di rimessione, di alcun cenno all'imputazione in relazione alla quale si svogleva il giudizio a quo - della questione di legittimita' costituzionale - in riferimento agli artt. 3, comma primo, e 4, comma primo, Cost. - dell'art. 14, legge 29 aprile 1949, n. 264 (in materia di avviamento al lavoro e di assistenza dei lavoratori involontariamente disoccupati), e dell'art. 33, legge 20 maggio 1970, n. 300 (c.d. "statuto dei lavoratori"), nella parte in cui non consentono ai lavoratori iscritti presso l'ufficio di collocamento di scegliere il datore di lavoro alle cui dipendenze prestare la propria opera e, conseguentemente, non permettono al datore di lavoro stesso di assumere nominativamente, esercitando cosi' un proprio diritto di gradimento).
Va dichiarata l'inammissibilita' della questione di legittimita' costituzionale sia nel caso che la relativa ordinanza di rimessione non risulti adeguatamente motivata in punto di rilevanza, sia nel caso che nella stessa manchino elementi alla cui stregua possa verificarsi l'effettiva incidenza della questione medesima sulla definizione della controversia di merito. (Inammissibilita' - per difetto assoluto di motivazione sulla rilevanza e per mancanza, nell'ordinanza di rimessione, di alcun cenno all'imputazione in relazione alla quale si svogleva il giudizio a quo - della questione di legittimita' costituzionale - in riferimento agli artt. 3, comma primo, e 4, comma primo, Cost. - dell'art. 14, legge 29 aprile 1949, n. 264 (in materia di avviamento al lavoro e di assistenza dei lavoratori involontariamente disoccupati), e dell'art. 33, legge 20 maggio 1970, n. 300 (c.d. "statuto dei lavoratori"), nella parte in cui non consentono ai lavoratori iscritti presso l'ufficio di collocamento di scegliere il datore di lavoro alle cui dipendenze prestare la propria opera e, conseguentemente, non permettono al datore di lavoro stesso di assumere nominativamente, esercitando cosi' un proprio diritto di gradimento).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
co. 1
Costituzione
art. 4
co. 1
Altri parametri e norme interposte