Ordinanza 314/1986 (ECLI:IT:COST:1986:314)
Massima numero 12704
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente LA PERGOLA - Redattore SAJA
Udienza Pubblica del
19/12/1986; Decisione del
19/12/1986
Deposito del 31/12/1986; Pubblicazione in G. U. 14/01/1987
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 314/86. LOCAZIONE DI IMMOBILI URBANI - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA E BLOCCO) - SFRATTO - GRADUAZIONE E PROROGA - CAUSE DI NON APPLICABILITA' - INADEMPIENZE DEL CONDUTTORE - IUS SUPERVENIENS - NECESSITA' DI NUOVA VALUTAZIONE SULLA RILEVANZA DELLA QUESTIONE - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE A QUO.
ORD. 314/86. LOCAZIONE DI IMMOBILI URBANI - REGIME VINCOLISTICO (PROROGA E BLOCCO) - SFRATTO - GRADUAZIONE E PROROGA - CAUSE DI NON APPLICABILITA' - INADEMPIENZE DEL CONDUTTORE - IUS SUPERVENIENS - NECESSITA' DI NUOVA VALUTAZIONE SULLA RILEVANZA DELLA QUESTIONE - RESTITUZIONE DEGLI ATTI AL GIUDICE A QUO.
Testo
Vanno restituiti al giudice a quo gli atti relativi alla questione di legittimita' costituzionale dell'art. 2, n. 4, del d.l. 30 gennaio 1979, n. 21 (Dilazione di provvedimenti di rilascio degli immobili adibiti ad uso di abitazione), convertito con modificazioni nella legge 31 marzo 1979, n.93, nella parte in cui stabilisce che la dilazione dell'esecuzione di provvedimenti di rilascio degli immobili destinati ad uso di abitazione non si applica per quelli fondati sulla risoluzione della locazione per gravi inadempienze del conduttore: denunciato per contrasto con l'art. 3 Cost., sotto il profilo di una irragionevole disparita' di trattamento, ipotizzata in relazione al fatto che di tale dilazione non potrebbe giovarsi il conduttore condannato, con sentenza, alla risoluzione del contratto per grave inadempienza consistente nel mancato pagamento di canoni, poi "successivamente versati per intero", " mentre la stessa legge concede il suddetto beneficio nell'identico caso di provvedimenti fondati sulla morosita' che sia stata poi sanata". Occorre, infatti, che il giudice a quo valuti se persista la rilevanza di detta questione alla luce dello ius superveniens, rappresentato dall'art. 3 della l. 1 febbraio 1980, n. 25, che ha nuovamente disciplinato la materia, sulla quale si sono poi succeduti altri provvedimenti legislativi e da ultimo il d.l. 29 ottobre 1986, n. 708.
Vanno restituiti al giudice a quo gli atti relativi alla questione di legittimita' costituzionale dell'art. 2, n. 4, del d.l. 30 gennaio 1979, n. 21 (Dilazione di provvedimenti di rilascio degli immobili adibiti ad uso di abitazione), convertito con modificazioni nella legge 31 marzo 1979, n.93, nella parte in cui stabilisce che la dilazione dell'esecuzione di provvedimenti di rilascio degli immobili destinati ad uso di abitazione non si applica per quelli fondati sulla risoluzione della locazione per gravi inadempienze del conduttore: denunciato per contrasto con l'art. 3 Cost., sotto il profilo di una irragionevole disparita' di trattamento, ipotizzata in relazione al fatto che di tale dilazione non potrebbe giovarsi il conduttore condannato, con sentenza, alla risoluzione del contratto per grave inadempienza consistente nel mancato pagamento di canoni, poi "successivamente versati per intero", " mentre la stessa legge concede il suddetto beneficio nell'identico caso di provvedimenti fondati sulla morosita' che sia stata poi sanata". Occorre, infatti, che il giudice a quo valuti se persista la rilevanza di detta questione alla luce dello ius superveniens, rappresentato dall'art. 3 della l. 1 febbraio 1980, n. 25, che ha nuovamente disciplinato la materia, sulla quale si sono poi succeduti altri provvedimenti legislativi e da ultimo il d.l. 29 ottobre 1986, n. 708.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte