Ordinanza 37/1988 (ECLI:IT:COST:1988:37)
Massima numero 10205
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente SAJA - Redattore CASAVOLA
Udienza Pubblica del
13/01/1988; Decisione del
13/01/1988
Deposito del 19/01/1988; Pubblicazione in G. U. 27/01/1988
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 37/88. INGIUNZIONE (PROCEDIMENTO PER) - DECRETI PROVVISORIAMENTE ESECUTIVI (EX ART. 642 COD.PROC.CIV.) - TITOLO PER L'ISCRIZIONE DI IPOTECA GIUDIZIALE - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE. - COD.PROC.CIV., ART. 655 - COST., ARTT. 3, COMMA PRIMO, 24
ORD. 37/88. INGIUNZIONE (PROCEDIMENTO PER) - DECRETI PROVVISORIAMENTE ESECUTIVI (EX ART. 642 COD.PROC.CIV.) - TITOLO PER L'ISCRIZIONE DI IPOTECA GIUDIZIALE - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE. - COD.PROC.CIV., ART. 655 - COST., ARTT. 3, COMMA PRIMO, 24
Testo
Nei procedimenti speciali, quale e` quello d'ingiunzione, al legislatore e` consentito differenziare le forme della tutela giurisdizionale con riguardo alla particolarita` del rapporto da regolare; pertanto, il trattamento riservato al creditore nel rito monitorio - ove si fa piu` intenso l'interesse pubblico alla protezione del credito - appare razionale e conforme alla garanzia del diritto di difesa, non essendo il contraddittorio precluso, ma soltanto eventuale e differito. (Manifesta infondatezza - in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost. - della questione di legittimita` costituzionale relativa all'art. 655 cod.proc.civ., nella parte in cui prevede che i decreti ingiuntivi provvisoriamente esecutivi ex art. 642 cod.proc.civ., costituiscono titolo per l'iscrizione dell'ipoteca giudiziale). - v. S. n. 185/1980, n. 94/1973 e n. 89/1972.
Nei procedimenti speciali, quale e` quello d'ingiunzione, al legislatore e` consentito differenziare le forme della tutela giurisdizionale con riguardo alla particolarita` del rapporto da regolare; pertanto, il trattamento riservato al creditore nel rito monitorio - ove si fa piu` intenso l'interesse pubblico alla protezione del credito - appare razionale e conforme alla garanzia del diritto di difesa, non essendo il contraddittorio precluso, ma soltanto eventuale e differito. (Manifesta infondatezza - in riferimento agli artt. 3 e 24 Cost. - della questione di legittimita` costituzionale relativa all'art. 655 cod.proc.civ., nella parte in cui prevede che i decreti ingiuntivi provvisoriamente esecutivi ex art. 642 cod.proc.civ., costituiscono titolo per l'iscrizione dell'ipoteca giudiziale). - v. S. n. 185/1980, n. 94/1973 e n. 89/1972.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
co. 1
Costituzione
art. 24
Altri parametri e norme interposte