Ordinanza 65/1988 (ECLI:IT:COST:1988:65)
Massima numero 10239
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente SAJA - Redattore CASAVOLA
Udienza Pubblica del
14/01/1988; Decisione del
14/01/1988
Deposito del 21/01/1988; Pubblicazione in G. U. 03/02/1988
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 65/88. LOCAZIONE - CANONE - CLAUSOLE ISTAT - INEFFICACIA - CONTRATTI NON SOGGETTI A PROROGA LEGALE - ESCLUSIONE - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE. - D.L. 24 LUGLIO 1973 N. 426 (CONV. IN LEGGE 4 AGOSTO 1973 N. 495), ART. 1, COMMA QUARTO. - COST., ART. 3.
ORD. 65/88. LOCAZIONE - CANONE - CLAUSOLE ISTAT - INEFFICACIA - CONTRATTI NON SOGGETTI A PROROGA LEGALE - ESCLUSIONE - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE. - D.L. 24 LUGLIO 1973 N. 426 (CONV. IN LEGGE 4 AGOSTO 1973 N. 495), ART. 1, COMMA QUARTO. - COST., ART. 3.
Testo
L'art. 1, comma quarto, del D.L. 24 luglio 1973 n. 426 (convertito in L. 4 agosto 1973 n. 495),escludendo - secondo il diritto vivente - l'inefficacia delle clausole di adeguamento del canone agli indici ISTAT per i contratti di locazione non prorogati, non concreta lesione del principio di eguaglianza, in quanto la differenziazione di regime rispetto ai contratti soggetti a proroga corrisponde ad una oggettiva diversita` di situazioni, trattandosi di contratti venuti in essere in momenti cronologicamente diversi e pertanto non suscettibili di unitaria considerazione. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 1, comma quarto, cit., in riferimento all'art. 3 Cost.). - v. anche S. n. 225/1976.
L'art. 1, comma quarto, del D.L. 24 luglio 1973 n. 426 (convertito in L. 4 agosto 1973 n. 495),escludendo - secondo il diritto vivente - l'inefficacia delle clausole di adeguamento del canone agli indici ISTAT per i contratti di locazione non prorogati, non concreta lesione del principio di eguaglianza, in quanto la differenziazione di regime rispetto ai contratti soggetti a proroga corrisponde ad una oggettiva diversita` di situazioni, trattandosi di contratti venuti in essere in momenti cronologicamente diversi e pertanto non suscettibili di unitaria considerazione. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita` costituzionale dell'art. 1, comma quarto, cit., in riferimento all'art. 3 Cost.). - v. anche S. n. 225/1976.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte