Ordinanza 104/1988 (ECLI:IT:COST:1988:104)
Massima numero 10283
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente SAJA - Redattore GRECO
Udienza Pubblica del
14/01/1988; Decisione del
14/01/1988
Deposito del 26/01/1988; Pubblicazione in G. U. 10/02/1988
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 104/88. LAVORO E PREVIDENZA (CONTROVERSIE IN MATERIA DI) - APPELLO - ECCEZIONI E MEZZI DI PROVA NUOVI - DIVIETO - DIVERSITA' DI DISCIPLINA RISPETTO AL GIUDIZIO ORDINARIO - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE. - COD.PROC.CIV., ART. 437, SECONDO COMMA. - COST., ART. 3.
ORD. 104/88. LAVORO E PREVIDENZA (CONTROVERSIE IN MATERIA DI) - APPELLO - ECCEZIONI E MEZZI DI PROVA NUOVI - DIVIETO - DIVERSITA' DI DISCIPLINA RISPETTO AL GIUDIZIO ORDINARIO - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE. - COD.PROC.CIV., ART. 437, SECONDO COMMA. - COST., ART. 3.
Testo
Il divieto di jus novorum in appello, per quanto riguarda il rito del lavoro, trova ragionevole giustificazione nell'esigenza, discrezionalmente valutata dal legislatore, di assicurare la sollecita definizione delle controversie soggette a tale rito. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita` costi- tuzionale dell'art. 437, secondo comma, c.p.c., in riferimento all'art. 3 Cost.). - cfr. S. n. 65/1980.
Il divieto di jus novorum in appello, per quanto riguarda il rito del lavoro, trova ragionevole giustificazione nell'esigenza, discrezionalmente valutata dal legislatore, di assicurare la sollecita definizione delle controversie soggette a tale rito. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita` costi- tuzionale dell'art. 437, secondo comma, c.p.c., in riferimento all'art. 3 Cost.). - cfr. S. n. 65/1980.
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
Altri parametri e norme interposte