Ordinanza 137/1988 (ECLI:IT:COST:1988:137)
Massima numero 10335
Giudizio GIUDIZIO DI LEGITTIMITÀ COSTITUZIONALE IN VIA INCIDENTALE
Presidente SAJA - Redattore CAIANIELLO
Udienza Pubblica del
27/01/1988; Decisione del
27/01/1988
Deposito del 02/02/1988; Pubblicazione in G. U. 17/02/1988
Massime associate alla pronuncia:
Titolo
ORD. 137/88. ISTRUZIONE PUBBLICA - PERSONALE INSEGNANTE NON DI RUOLO - ASSENZE PER MALATTIA - REGIME - COMPUTO CUMULATIVO NEL TRIENNIO AI FINI DELLA CONSERVAZIONE DEL POSTO - LICENZIAMENTO DEL MEDESIMO PERSONALE IN RELAZIONE ALLE IPOTESI PREVISTE - ASSERITO REGIME DI SFAVORE RISPETTO A QUELLO DISPOSTO PER IL RESTANTE PERSONALE STATALE NON DI RUOLO - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE. - LEGGE 19 MARZO 1955, N. 160, ARTT. 9, 10, 15. - COST., ARTT. 3, PRIMO COMMA, 32, PRIMO COMMA, 38, SECONDO COMMA.
ORD. 137/88. ISTRUZIONE PUBBLICA - PERSONALE INSEGNANTE NON DI RUOLO - ASSENZE PER MALATTIA - REGIME - COMPUTO CUMULATIVO NEL TRIENNIO AI FINI DELLA CONSERVAZIONE DEL POSTO - LICENZIAMENTO DEL MEDESIMO PERSONALE IN RELAZIONE ALLE IPOTESI PREVISTE - ASSERITO REGIME DI SFAVORE RISPETTO A QUELLO DISPOSTO PER IL RESTANTE PERSONALE STATALE NON DI RUOLO - MANIFESTA INFONDATEZZA DELLA QUESTIONE. - LEGGE 19 MARZO 1955, N. 160, ARTT. 9, 10, 15. - COST., ARTT. 3, PRIMO COMMA, 32, PRIMO COMMA, 38, SECONDO COMMA.
Testo
Non e` ingiustificata la disciplina diversificata, quanto al regime delle assenze, degli insegnanti non di ruolo - rispetto alla disciplina relativa al restante personale statale - attesa la peculiarita` della loro posizione (cosi`, in particolare, nelle modalita` di reclutamento, di assegnazione delle sedi e di conservazione del posto); ne`, d'altro canto, l'identita` di regime (nei congedi e nelle aspettative) del personale docente di ruolo e non di ruolo, puo` essere assunta a riferimento di un'assimila- zione, non consentita, attesa la diversita` delle situazioni con- siderate. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita` costituzionale degli artt. 9, 10, 15 della l. 19 marzo 1955, n. 160, sollevata in riferimento agli artt. 3, primo comma, 32, primo comma, 38, secondo comma, Cost.).
Non e` ingiustificata la disciplina diversificata, quanto al regime delle assenze, degli insegnanti non di ruolo - rispetto alla disciplina relativa al restante personale statale - attesa la peculiarita` della loro posizione (cosi`, in particolare, nelle modalita` di reclutamento, di assegnazione delle sedi e di conservazione del posto); ne`, d'altro canto, l'identita` di regime (nei congedi e nelle aspettative) del personale docente di ruolo e non di ruolo, puo` essere assunta a riferimento di un'assimila- zione, non consentita, attesa la diversita` delle situazioni con- siderate. (Manifesta infondatezza della questione di legittimita` costituzionale degli artt. 9, 10, 15 della l. 19 marzo 1955, n. 160, sollevata in riferimento agli artt. 3, primo comma, 32, primo comma, 38, secondo comma, Cost.).
Atti oggetto del giudizio
Parametri costituzionali
Costituzione
art. 3
co. 1
Costituzione
art. 32
co. 1
Costituzione
art. 38
co. 2
Altri parametri e norme interposte